Решение № 2А-607/2020 2А-607/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2А-607/2020

К делу №2а-607/20

23RS0012-01-2020-000424-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 16 апреля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК», действуя через своего представителя уполномоченного доверенностью Белли А.В., в судебном порядке оспорил действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №«...», выданного ФИО1 городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №«...»-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, как указывает истец, судебный пристав-исполнитель не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует, требования исполнительного производства по исполнительному листу ФС №«...» не исполнены. Денежные средства не взысканы и не поступили в САО «ВСК» в полном объеме.

В связи с чем, истец, обратившись в суд с данным административным иском, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание представитель административного истица не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Горячеключевского городского отдела УФССП по КК в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя отдела ФССП.

ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле Управления ФССП по КК в судебное заседание не явился, извещение о слушании судом в адрес управления направлено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, дав оценку доводам истца и представленным доказательствам, считает правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП на основании исполнительного документа ФС №«...», выданного ФИО1 городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» является стороной по данному исполнительному производству №«...»-ИП.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

В соответствии с требованиями, установленными ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрен порядок и перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должны быть выполнены судебным приставом-исполнителем.

Пристав не исполнил требования ФЗ «Об исполнительном производстве» и на ДД.ММ.ГГГГ, допустил бездействие по исполнению требований исполнительного документа, чем нарушил положения, установленные ФЗ Об исполнительном производстве. Поскольку судебный пристав-исполнитель не принял предусмотренных законом мер к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует.

Денежные средства не взысканы и не перечислены взыскателю на день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, анализируя изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и факты в их совокупности, дав оценку приведенным сторонами доводам, приходит к убеждению и считает, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю допущено необоснованное и незаконное бездействие, чем нарушены требования ст.30, ст.36, ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах». Поскольку, по предъявленному на исполнение исполнительному документу, выданному на основании принятого судом решения о взыскании суммы долга, судебным приставом исполнителем не проводилось процессуальных действий по исполнению исполнительного документа.

На основании изложенного, представленных и исследованных доказательств, в соответствии с правилами, установленными ст.227 КАС РФ, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление САО «ВСК» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Признать не законным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №«...»-ИП возбужденному на основании исполнительного документа ФС №«...», выданному ФИО1 городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя и совершить предусмотренные законом исполнительные действия путем принятия мер принудительного исполнения по исполнительному производству №«...»-ИП возбужденному на основании исполнительного документа ФС №«...», выданного ФИО1 городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий –