Определение № 33-1414/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело №2-104-2026

46RS0018-01-2025-003759-12

Дело №33-1414-2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 30 марта 2026 г.

Судья Курского областного суда Ракитянская И.Г., рассмотрев поступившую 25 марта 2026 г. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Курска от 20 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г. Курск от 20 января 2026 г. постановлено об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект», заявленных к ФИО1

19 марта 2026 г. ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Курска от 20 января 2026 г. суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК Российский Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК Российский Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК Российский Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В ч. 1 ст. 112 ГПК Российский Федерации определено, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российский Федерации, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 22.06.2021 № 16, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российский Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК Российский Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.

Обязанность обосновать наличие таких причин и представить их подтверждение лежит на лице, пропустившем срок.

Из материалов дела следует, что 20 января 2026 г. Кировским районным судом г. Курска принято решение по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал.

В судебном заседании председательствующим оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 2 февраля 2026 г., копия решения направлена участвующим в деле лицам посредством почтовой связи.

Согласно имеющейся в деле расписке (л.д. 244) копия решения суда получена ФИО1 в суде лично 13 февраля 2026 г.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Курск от 20 января 2026 г. являлось 2 марта 2026 г., в то время как апелляционная жалоба на решение суда была подана ответчиком 19 марта 2026 г., т.е. за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.

Поставив вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, ответчик не привел доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствовавших ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Как усматривается из ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, на наличие каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, препятствующих своевременно подать указанную жалобу, ответчик не ссылается, указывая лишь на дату получения копии судебного решения, как на обстоятельство, повлекшее за собой пропуск срока для подачи апелляционной жалобы, в то время как, с учетом того, что обстоятельства дела ответчику были известны, в ходе рассмотрения дела по существу спора им были подготовлены и направлены соответствующие возражения, составление апелляционной жалобы не требовало значительных затрат времени и, исходя из даты вручения ответчику копии мотивированного решения (13 февраля 2026 г.), у него было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (2 марта 2026 г. до 24 час.), в то время как апелляционная жалобы была подана только 19 марта 2026 г.

Доказательств невозможности подготовить и подать апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г. Курск от 20 января 2026 г. по настоящему гражданскому делу в установленный законом срок ответчиком суду не представлено. При рассмотрении настоящего ходатайства обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно обратиться с жалобой на решение суда, не установлено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК Российский Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК Российский Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Курска от 20 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Г. Ракитянская