Решение № 2-1429/2019 2-1429/2019~М-657/2019 М-657/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1429/2019

Дело №

Строка 2.152


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к САО «ВСК» указывая, что 09.10.2017г. в 00 час.20 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 172152, государственный регистрационный номер <***>, допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер <***>. В отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ФИО1 застраховала свою гражданскую ответственность в страховой компании САО «ВСК». Документы для получения страховой выплаты ФИО1 были отправлены в страховую компанию и получены 25.10.2017г. 17.11.2017г. была произведена частичная выплата в размере 141 142,00 руб., однако выплата в полном объеме не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата по судебному решению в размере 36358,00 руб. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 138887, 56 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку в размере 138000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.00 коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, в случае их удовлетворения просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, а также размер судебных расходов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 09.10.2017г. в 00 час.20 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 172152, государственный регистрационный номер <***> допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается справками ДТП 36 СС № 108342 от 09.10.2017г. (л.д.8-9). Виновником ДТП признан водитель ФИО2 (л.д.10). Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании САО «ВСК» (л.д. 13). 25.10.2017г. ФИО1 обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, 17.11.2017г. было выплачено страховое возмещение в размере 141 142,00 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 04.09.2018г. (гр.дело №) с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 36358 руб.00 коп., штраф в размере 18179 руб.00 коп., судебные расходы в размере 6000 руб.00 коп. (л.д.17-23). 24.12.2018г. истец направил в адрес САО «ВСК» заявление о взыскании неустойки в размере 138887 руб.56 коп., которое ответчиком не исполнено (л.д.14).

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признается правильным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 20000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.01.2019г. №, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО4, истец оплатил за консультацию, изучение документов, подготовку искового заявления - 5000 руб.00 коп., за участие представителя в судебном заседании первой инстанции - 5000 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.02.2019г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4000 руб.00 коп.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 800,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг и услуги представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., а всего 24000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 (Восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2019г.