Решение № 2-4054/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4054/2017Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело №2-4054/2017 18 октября 2017 года ЗАОЧНОЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Чувашевой М.Д. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, убытков, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, убытков. В обоснование указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик. За период с 2014 года по 2017 год истцом оплачены расходы по коммунальным платежам в сумме 53522 руб. 78 коп. Также истцом понесены расходы по оплате исполнительского сбора в сумме 1357 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 4007 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченную в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 2014 года по 2017 год в сумме 53522 руб. 78 коп., расходы по оплате исполнительского сбора в сумме 1357 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 4007 руб. Истец, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданских дел № 2-3607/2016-4, № 2-4105-2014/4, № 2-1917/2015-4, № 2-4777-16/5, № 2-4854-16/5, № 2-5678-16/5, № 2-3169/2016-5, № 2-5010-15/5, № 2-398-15/5 оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2009 (л.д.8). В указанном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает ответчик (л.д.9). Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 28.02.2017 взыскана с истца на основании судебных приказов от 15.08.2014, 01.09.2014, 13.02.2015, 02.06.2015, 07.12.2015, 25.07.2016, 19.09.2016, 07.10.2016, 10.10.2016, 14.11.2016, 11.04.2017. За период с 01.01.2014 по 28.02.2017 истцом оплачена задолженность по коммунальным платежам в сумме 51522 руб. 17 коп. Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 руб. и исполнительский сбор в сумме 1357 руб. 84 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела квитанциями. Учитывая, что собственником жилого помещения обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг выполнена в полном объеме, а в квартире зарегистрирован и проживает ответчик, имевший право пользования этим жилым помещением, который оплаты жилья и коммунальных услуг не производит, истец вправе требовать от ответчика в регрессном порядке полного возмещения причиненных ей убытков, связанных с выплатой денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в сумме 51522 руб. 17 коп. за период с 01.01.2014 по 28.02.2017, убытки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и исполнительскому сбору в сумме 1357 руб. 84 коп. В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении заявления судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб. В подтверждение указанных расходов заявителем представлен договор об оказании юридической помощи от 22.01.2017, заключенное с ФИО3, а также предъявлена квитанция от 22.02.2017 (л.д. 28-29). Из представленных документов следует, что за оказание юридических услуг истцом оплачено 3000 рублей. Определяя размер возмещения, суд принял во внимание объем выполненной представителем работы (консультирование истца, составление иска), сложность спора, требования закона о разумности и счел возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1007 руб., в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 839 руб. 40 коп. Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, убытков удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в сумме 51522 руб. 17 коп. за период с 01.01.2014 по 28.02.2017, убытки в сумме 3357 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 4007 руб., всего 58887 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 01 коп. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 839 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.Д.Чувашева Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Чувашева М.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|