Решение № 2-4525/2020 2-4525/2020~М-2852/2020 М-2852/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-4525/2020

Дело № 2-4525/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 300 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 759 рублей.

В обоснование доводов иска представитель истца указал, что 08.09.2017г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген Джетта №, принадлежащий ФИО2 Согласно документам о ДТП, причинителем вреда является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Лада 2191/№. Гражданская ответственность собственника автомобиля - ФИО5 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Размер возмещенного страховой компанией ущерба страховщику ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, составил 85 300 рублей. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования с качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к нему имеются требования регрессного характера. Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены им без внимания. Поскольку урегулировать данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, АО «ГСК «Югория» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен судебной повесткой.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Фольксваген Джетта №, принадлежащий ФИО2

Согласно документам о ДТП, причинителем вреда является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Лада 2191/№.

Гражданская ответственность собственника автомобиля - ФИО5 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

Как следует из договора ОСАГО, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования с качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к нему имеются требования регрессного характера.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер возмещенного страховой компанией ущерба страховщику ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, составил 85 300 рублей.

На основании пп. Д п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 2 759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 85 300 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 759 рублей. Всего взыскать 88 059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.