Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1120/2024

Дело **

УИД 54RS0**-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июня 2024 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили кредитный договор **-**, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 193 300 руб. под 19,7% годовых на срок до ****. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. Истец по договору уступки прав требований (цессии) приобрел права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 228 605,26 руб. из которых: 189 344,30 руб. – сумма основного долга; 24260,96 руб. – сумма процентов; 15000 руб.- неустойка. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5470,05 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **** ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили кредитный договор **-**, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 193300 руб. под 19,7% годовых на срок до ****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д.12-15,22-23,30).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) **, по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ответчику. **** между ООО «Форвард» и «ООО «Управляющая компания Траст» (в настоящее время в связи с переименованием ООО «ПКО УК Траст») заключен договор уступки прав (требований) **, согласно которому цедент уступает а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», которые перешли к цеденту в порядке и на условиях Договора уступки прав (требований) ** от ****, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами, в частности, право требования к ответчику по кредитному договору **-** (основной долг — 189 344,3 рублей, проценты — 24260,96 рублей, неустойка— 22514,82 рублей; всего- 236 120,88 руб.) (л.д. 9, 16-21).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является правопреемником кредитора по неисполненным перед ним обязательствам ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 228 605,26 руб. из которых: 189344,30 руб. – сумма основного долга; 24260,96 руб. – сумма процентов; 15000 руб.- неустойка.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ... задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебный приказ был вынесен ****, но в связи с поступившими возражениями на основании определения от **** судебный приказ был отменен (л.д.24).

В период с **** по **** правопреемнику кредитора, как указано в иске, поступили денежные средства в размере 1600 руб., которые были зачтены в счет погашения судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Разрешая исковые требования истца, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470,05 руб. ( 5486,05 - 16,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ... (**** года рождения, уроженки *** Усть-***, паспорт серии ** **, выдан **** Отделением ** отдела по вопросам миграции МУ МВД Росс «Иркутское») в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору **-** от **** в размере 228 605,26 руб., из которых: 189 344,30 руб. – сумма основного долга; 24260,96 руб. – сумма процентов; 15000,00 руб.- неустойка.

Взыскать с ... (**** года рождения, уроженки *** Усть-***, паспорт серии ** **, выдан **** Отделением ** отдела по вопросам миграции МУ МВД Росс «Иркутское») в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 5470,05 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 15.07.2024