Решение № 2-867/2025 2-867/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-867/2025

Дело № 2-867/2025

64RS0022-01-2025-001409-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Сахаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов малолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к. к Министерству здравоохранения Саратовской области, Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница», третьи лица: Министерство финансов Саратовской области, Областное государственное учреждение «Саратовский аптечный склад» о возложении обязанности обеспечивать лекарственными препаратами, взыскании расходов, понесенных в связи с приобретением лекарственных препаратов и компенсации морального вреда,

установил:

Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту интересов малолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГУЗ СО «Марксовская районная больница»,мотивируя свои требования тем, что Межрайонной прокуратурой на основании поручения прокуратуры Саратовской области №21-441-2025/Нр6783-25 от 03.09.2025г. проведена проверка по обращению ФИО2 к. по вопросу необеспечения жизненно необходимыми лекарственными препаратами, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом с 27.12.2018г., состоит на учете в поликлинике ГУЗ СО «Марксовская РБ» с диагнозом: <данные изъяты>. ФИО1 специалистами ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница» в период госпитализации с 12.065.2021 по 17.06.2021, рекомендован прием вальпроевой кислоты в жидкой форме (Конвулекс капли для приема внутрь, или депакин сироп) 15,7 мг/кг/сут., т.е. 300 мг/сут. по 100 мг х 3 раза в день внутрь в 06-00 14-00 и 20-00 до ДД.ММ.ГГГГ, далее дозу увеличить до 31,5 мг/кг/сут., т.е. 600 мг/сут. по 200 мг х 3 раза в день внутрь в 06-00 14-00 и 20-00 длительно. Предоставление лекарственных препаратов в рамках льготного лекарственного обеспечения осуществляется в соответствии с перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р, а также Постановлением Правительства Саратовской области от 29.12.2023 № 1272-П. В указанные перечни входит лекарственный препарат «Вальпроевая кислота». Межрайонной прокуратурой установлено, что законный представитель ФИО2 к. обращалась в ГУЗ СО «Марксовская РБ» по вопросу получения, назначенного лекарственного препарата Вальпроевая кислота (Конвулекс), однако в период с 05.05.2025 по настоящее время несовершеннолетняя указанным препаратом не обеспечена. ФИО1 05.05.2025 был выписан рецепт 63250710 1000014790 который поставлен на контроль, в виду его отсутствия. В связи с этим, законный представитель малолетней ФИО1 была вынуждена приобрести лекарственный препарат самостоятельно, затратив на это денежные средства в размере 9 763,5 рублей. Таким образом, нарушены требования ч. 2 ст.19 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - допускалось нарушение права ФИО1 на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Кроме того, истец указывает, что в связи с неполучением лекарственного препарата, ФИО1 испытывала нравственные страдания, не имея возможности своевременно принимать жизненно необходимый лекарственный препарат, что усложняло процесс лечения и отрицательно сказывалось на ее здоровье.

Просит обязать ГУЗ СО «Марксовская районная больница» выписывать рецепты на имя ФИО1 на лекарственный препарат Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) из расчета 31,5мг/кг/сут, т.е. 600мг/сут. по 200мг х 3 раза в день внутрь в 06-00, 14-00 и 20-00 до изменения рекомендаций.

Обязать ГУЗ СО «Марксовская районная больница» обеспечивать ФИО1 лекарственным препаратом Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) из расчета 31,5мг/кг/сут, т.е. 600мг/сут. по 200мг х 3 раза в день внутрь в 06-00, 14-00 и 20-00 до изменения рекомендаций.

В этой части обратить решение к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ.

Взыскать с ГУЗ СО «Марксовская районная больница» в пользу ФИО2 к. денежные средства за самостоятельное приобретение лекарственного препарата: Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) в размере 9 763 руб. 50 коп.

Взыскать с ГУЗ СО «Марксовская районная больница» в пользу ФИО2 к. в счет компенсации морального вреда в связи с несвоевременным обеспечением лекарственным препаратом: Вальпроевая кислота в размере 50 000 руб.

Помощник Марксовского межрайонного прокурора - Сахарова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Министерства здравоохранения Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.09.2025г., представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать (л.д.41-44).

Представитель ответчика – ГУЗ СО «Марксовская районная больница» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Главный врач ГУЗ СО «Марксовская районная больница» ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв на исковое заявление, в котором иск признал в части взыскания денежных средств за самостоятельное приобретение лекарственного препарата в размере 9 763 руб. 50 коп., а также возложении обязааности выписывать ФИО1 рецепты на лекарственные препараты, размер компенсации морального вреда считает завышенным, просит его снизить до 5 000 рублей, поскольку истцом не доказан факт причинения нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ГУЗ СО «Марксовская районная больница» и наступившими неблагоприятными последствиями. Неблагоприятных последствий не наступило, показатели здоровья стабильны, осложнения не выявлены. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 51-52,53).

Представитель третьего лица ОГУ «Саратовский аптечный склад» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.38).

Представитель третьего лица Министерства финансов Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ГУЗ СО «Марксовская районная больница» денежных средств за самостоятельное приобретение ФИО2 к. лекарственного препарата в размере 9 763 руб. 50 коп., и возложении обязанности выписывать малолетней ФИО1 рецепты на необходимые препараты, не приводя каких-либо доказательств.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

При рассмотрении требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судом учитывается факт нравственных страданий нравственных страданий ребенка-инвалида ФИО1, в связи с несвоевременным обеспечением последней лекарственным препаратом. Учитывая характер и степень перенесенных физических страданий, индивидуальных особенностей истца, влияющих на размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу законного представителя ФИО1 – ФИО2 к. денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая, что данная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.212 ч.1 ГПК РФ – суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что решение суда в части возложения обязанности на ГУЗ СО «Марксовская районная больница» выписывать рецепты на имя малолетней ФИО1 на лекарственный препарат Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) и обеспечивать ФИО1 лекарственным препаратом Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) следует обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.1 ст. 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ГУЗ СО «Марксовская районная больница» выписывать рецепты на имя ФИО1 07.07.2016года рождения на лекарственный препарат Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) из расчета 31,5мг/кг/сут, т.е. 600мг/сут. по 200мг х 3 раза в день внутрь в 06-00, 14-00 и 20-00 до изменения рекомендаций.

Обязать ГУЗ СО «Марксовская районная больница» обеспечивать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лекарственным препаратом Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) из расчета 31,5мг/кг/сут, т.е. 600мг/сут. по 200мг х 3 раза в день внутрь в 06-00, 14-00 и 20-00 до изменения рекомендаций.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» в пользу ФИО2 к. денежные средства за самостоятельное приобретение лекарственного препарата Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) в размере 9 763 (девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» в пользу ФИО2 к. в счет компенсации морального вреда в связи с несвоевременным обеспечением лекарственным препаратом Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение в части возложения обязанности на ГУЗ СО «Марксовская районная больница» выписывать рецепты на имя ФИО1 на лекарственный препарат Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) и обеспечивать ФИО1 лекарственным препаратом Вальпроевая кислота (Конвулекс капли для приема внутрь или депакин сироп) подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Марксовский городской суд Саратовской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года

Судья: Н.П. Фролова