Решение № 12-132/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 12-132/2025

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Шнибаева Ю.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес>- мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 по ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) на 492 км автодороги М4 ДОН при управлении транспортным средством Фрейтлайнер CL120, госрегзнак (№), административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, с конфискацией металлической рамки в виде уголка с трубой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, просит восстановить срок на подачу жалобы.

С связи с тем, что ФИО1 получил обжалуемое постановление (ДД.ММ.ГГГГ), а жалобу подал (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает срок на подачу жалобы не пропущенным и в удовлетворении ходатайства отказывает.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) участие не принимал, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела не был, извещение получил (ДД.ММ.ГГГГ), то есть уже после вынесения обжалуемого постановления.

Допущенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу являются существенными, неустранимыми, влекущими отмену вынесенного постановления.

При этом следует иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, и на дату рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек, так как последним днем срока является (ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес>- мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 по ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Е. Шнибаева