Решение № 2-1872/2017 2-1872/2017 ~ М-1882/2017 М-1882/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1872/2017

Дело №2-1872/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «09» ноября 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.

при секретаре Ильиной И.П.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности № ГД2015/8619/346 от 13 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что согласно кредитному договору от 23.01.2014 года ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 175000 рублей на срок по 23.01.2019 года под 21,3% годовых. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Ответчику было направлено требование, однако погашение кредита в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54153 рубля 03 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47639 рублей 06 копеек, задолженности по процентам 4831 рубль 60 копеек, неустойки 1682 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 рубля 60 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2014 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подтвержденными предоставленными суду доказательствами, и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно кредитного договора от 23.01.2014 года ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 175000 рублей на срок 60 месяцев под 21,3 % годовых, при этом взял на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей /л.д.18/.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованием направленным ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами изложенными в иске, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки вручении /л.д.8-11/.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.01.2014 года составляет 54153 рубля 03 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47639 рублей 06 копеек, задолженности по процентам 4831 рубль 60 копеек, неустойки 1682 рубля 37 копеек.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, задолженности по неустойки на просроченную ссудную задолженность и задолженности на просроченные проценты.

Проанализировав изложенное, оценив все представленные по делу доказательства, установив в судебном заседании фактические обстоятельства по делу, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору №6638 от 23.01.2014 года в общей сумме 54153 рубля 03 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47639 рублей 06 копеек, задолженности по процентам 4831 рубль 60 копеек, неустойки 1682 рубля 37 копеек

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заемщиком было допущено существенное нарушение кредитного договора, который влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 23.01.2014 года заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины в размере 7824 рубля 60 копеек (л.д.5,6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 года по состоянию на 10.07.2017 года в размере сумме 54153 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 03 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47639 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 06 копеек, задолженности по процентам 4831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 60 копеек, неустойки 1682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2014 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течении одного месяца.

Председательствующий М.Г. Курганский