Решение № 2-3837/2020 2-480/2021 2-480/2021(2-3837/2020;)~М-3072/2020 М-3072/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3837/2020Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные Дело № 2-480/21 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2021 года гор. Владикавказ Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., при секретаре судебного заседания Бекузаровой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2013 года между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 148 000 рублей на срок до 02.03.2016 года, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,27 %. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 01.02.2018 года составила 166128,94 рублей, в том числе: 25162,85 рублей - общая задолженность по основному долгу, 15927,78 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 125038,31 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору в размере 166128,94 рублей и госпошлину в размере 4522,58 рублей. В судебное заседание представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» действующий на основании доверенности, не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась. О дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Как усматривается из ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела установлено следующее: Полномочия истца подтверждаются решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года, которым Публичное акционерное общество «КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение функций конкурсного управляющего ПАО «КБ «Еврокоммерц» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со п.п. 4 п. 3 ст. 187.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Согласно кредитному договору <***> ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 18.03.2013 года заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 148000 рублей, под 27 % годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком до 02.10.2017 года включительно. Предоставление кредита подтверждается также Распоряжением на перечисление средств от 18.03.2013 года, согласно которого ФИО1 по кредитному договору ... от 18.03.2013 года были выданы денежные средства в размере 148 000 рублей. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 01.02.2018 г., просроченная задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила: 166128,94 рублей, в том числе: 25162,85 рублей - сумма основного долга; 15927,78 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2015 г. по 01.02.2018 года, 92141,77 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 02.11.2015 г. по 01.02.2018 года, 32896,55 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 02.10.2015 г. 01.02.2018 года. При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере – 4522,58 рублей, подтверждена представленными платежным поручением № 6821 от 28.10.2020 года, №7081 от 22.05.2019 года и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», задолженность по кредитному договору ... от 18.03.2013 года в размере – 166128 (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей, 94 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 58 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.Г. Цопанова Суд:Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Цопанова Зарема Григорьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|