Постановление № 1-337/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-337 (11701330003019803) 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 26 октября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Г.Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

02.09.2017 в период 04 часов 30 минут по 12 часов 12 минут ФИО1, находясь в жилом помещении ***, состоящем из одной комнаты ***, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Ч.Ж.И. В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что Ч.Ж.И. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с тумбочки и кровати жилого помещения ***, состоящего из одной комнаты ***, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащее Ч.Ж.И. имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей и ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 9000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч.Ж.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Г.Е.С. с согласия руководителя СО – заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р.Г.Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Хорикова Е.А. обосновала и поддержала ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ч.Ж.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кардашин А.Г. также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Г.Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей Ч.Ж.И. материальный ущерб возмещен им в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, ежемесячный доход его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Г.Е.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, гарантийный талон на телефон, ноутбук, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ч.Ж.И., - оставить по принадлежности у Ч.Ж.И.; гарантийный талон реализации на сотовый телефон, договор комиссии на сотовый телефон, переданные Л.А.А. на ответственное хранение, - оставить у Л.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий