Решение № 2-1490/2023 2-1490/2023~М-1029/2023 М-1029/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1490/2023

Дело № 2-1490/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001474-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа <номер> в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до <дата>, процентная ставка по договору – 76,65% годовых. Согласно расходного кассового ордера РКО <номер> от <дата> займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.12 договора за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,21 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

За все время действия договора с даты его заключения по дату обращения с настоящим иском согласно прилагаемого расчета денежное обязательство заемщика составило: 30 000,00 рублей - основной долг, 47 584,00 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 31 588,00 рублей - проценты за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 17 908,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия договора заемщиком оплачено: 952,00 рублей - основной долг, 15 445,00 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 1,00 рублей - проценты за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 2,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 69 384,34 рублей, в том числе: основной долг в размере 18 639,00 рублей, проценты за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 4 373,00 рублей, проценты за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 31 587,00 рублей, пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 12 554,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231,34 рублей.

Представитель истца ООО МКК Главкредит» в суд не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же указано на поддержание исковых требований в полном объеме и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика в соответствие с предоставленными сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30 000,00 рублей под 76,65% годовых сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику общую сумму в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом.

На основании заявления ООО МКК «Главкредит» мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 10 409,00 рублей - основной долг за период с <дата> по <дата>, 22 759,00 рублей - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 5 007,00 рублей – проценты за фактическое пользование займом за период с <дата> по <дата>, 5 353,00 рублей – пени за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 752,92 рублей.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> отказано в принятии заявления ООО МКК «Главкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 18 639,00 рублей (30 000,00 рублей согласно графику платежей по договору займа <номер> от <дата> с учетом суммы, взысканной по судебному приказу, и суммы оплаченной ответчиком добровольно (30 000,00 - 10 409,00 - 952,00 = 18 639,00)

Задолженность по процентам рассчитана в соответствии с п.1.12 договора займа по формуле: сумма задолженности умножить на 0,21 % в день за просрочку по основному долгу умножить на количество дней просрочки с учетом суммы, взысканной по судебному приказу и оплаченной ответчиком в добровольном порядке.

Расчет судом проверен и является арифметически верным, доказательства оплаты задолженности в большем размере ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «Главкредит» требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при цене иска 67 153,00 рублей размер государственной пошлины составляет 2 214,59 рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 214,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

В силу п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 рублей 75 копеек подлежит возвращению ООО МКК «Главкредит» через налоговый орган (по платежному поручению <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 67 153,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 18 639,00 рублей, проценты за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 4 373,00 рублей, проценты за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 31 587,00 рублей, пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 12 554,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 59 копеек.

Возвратить ООО МКК «Главкредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 рублей 75 копеек (по платежному поручению <номер> от <дата>) через налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.07.2023 года.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1490/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса