Приговор № 1-240/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-240/2025

Уголовное дело № 1-240/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-001452-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 25 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гришиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в начале февраля 2025 года около 08 часов, ФИО1 с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в значительном и крупном размерах для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в течение около 10 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии не менее 104,58 гр., которые умышленно, незаконно хранил без цели сбыта во дворе своего дома по адресу: <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции. *** в период около с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находившийся во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, взял часть растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые перенес в помещение котельной, расположенной под его домом, где обработал их растворителем, а полученную жидкость подогрел на печи (котле) до образования вязкого вещества, которое смешал с табаком. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, массой в высушенном состоянии не менее 3,78 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,462 гр., которую умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в квартире и котельной по адресу: <адрес> до момента её изъятия сотрудниками полиции.

*** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, во дворе и в котельной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 104,58 гр., смесь, массой в высушенном состоянии 3,78 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,462 гр., незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 104,58 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство, а смесь, массой в высушенном состоянии 3,78 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от ***, согласно которым в начале февраля 2025 года, точную дату не помнит, примерно около 07 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время у него возникло желание съездить на поле для сбора конопли и изготовления из нее «химки» для собственного употребления, без цели сбыта. Так, в этот же день около 08 часов 00 минут он приехал на поле, которое расположено возле <адрес> Республики Бурятия, где в течение около 10 минут собирал руками коноплю в пакет. Сбор конопли у него примерно занял с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут. Собрав необходимое для себя количество конопли, он с пакетом, в котором находилась часть дикорастущей конопли, отправился на остановку, сел в автобус и поехал домой. Данный пакет с коноплей он спрятал у себя в ограде дома, в сугробе под снегом. Никому об этом не говорил. *** около 21 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вытащил из сугроба во дворе дома, собранный им пакет с коноплей. Затем с этим пакетом отправился в котельную, которая находится под его домом, расположенным по адресу: <адрес>. Туда он принес металлическую чашку, тряпку, растворитель, табак, которые были у него. Далее около получаса он изготовил «химку» из собранной им конопли. Так, он замочил в чашке с растворителем часть собранной им конопли, затем отжал ее при помощи тряпки, после чего получилась отжатая из тряпки с коноплей жидкость. Далее положил эту чашку на котел и на медленном огне, выпарил до образования темно-зеленой вязкой жидкости, то есть «химки». Полученную «химку», он смешал с табаком. Процесс приготовления у него занял примерно с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут ***. Далее он путем курения употребил часть приготовленной им «химки». Затем он часть приготовленной «химки» положил в пакетик из-под пачки сигарет. Оставшуюся часть приготовленной «химки» оставил в этой же чашке, которую положил на полку с инструментами в котельной, которая находилась там до момента изъятия. Пакетик с «химкой» из-под пачки сигарет оставил у себя дома в своей комнате на компьютерном столе, которая также находилась там до момента изъятия. Оставшуюся часть дикорастущей конопли положил в прозрачный пакет, который вложил в сумку, лежащую возле кресла у себя в ограде дома. Около 16 часов *** он находился у себя дома, в этот момент к нему приехали двое сотрудников полиции, которые представились, показали удостоверения, пояснили, что у них имеется информация, о том, что у него дома хранятся наркотические средства. Далее были привлечены понятые, ему при них показали постановление судьи на основании, которого у него разрешено проведение ОРМ «Обследование.. .». Так, он сразу же во всем признался, и сообщил, что у него находятся наркотики. Далее он добровольно все стал показывать. Так, он указал на компьютерный стол у себя в комнате, на котором находился пакетик с наркотиком из-под пачки сигарет. Далее они прошли в котельную, там он указал на чашку, в которой находилась «химка», затем в ограде дома он указал на пакет с дикорастущей коноплей. Так, наркотики были изъяты в присутствии двух понятых. Изъятые у него наркотики были упакованы и опечатаны. По факту изъятия был составлен протокол, с которым под подпись все были ознакомлены. В протоколе все было указано верно. Какого- либо давления ни на него, ни на кого-либо из иных участвующих лиц, не оказывалось. Он сам все добровольно показал и выдал. Поясняет, что наркотики он кому-либо сбывать не собирался, хранил для себя, для собственного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.83-86);

при проверке показаний на месте от *** (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятии, где он собрал коноплю для собственного употребления без цели быта (л.д.89-94).

в качестве обвиняемого от ***, согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.99-100);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ДЖЦ суду показал, что *** в районе Элеватора к нему подошли сотрудники, представились, предъявили удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, они с сотрудниками и вторым понятым поехали по адресу, какому, не помнит. Приехав к дому, сотрудники разъяснили суть проводимого мероприятия, возле дома был подозреваемый ФИО1 и его сестра. Сотрудники разъяснили всем права и обязанности. ФИО1 сам показывал места, где лежат наркотические средства, у компьютера был сверток, в котельной также была смесь и возле летнего дома пакет с травой, все изъяли, опечатали, составили протокол, все ознакомились, расписались, замечаний ни у кого не было. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотики для собственного употребления. В ходе следственного действия на кого-либо давления не оказывалось, ФИО1 добровольно выдавал наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ДЖЦ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** в послеобеденное время сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Обследовании», на что он согласился. Также сотрудник полиции обратился еще к одному мужчине, предложил тому, как и ему, принять участие в качестве понятого, на что тот согласился. Далее, он, второй понятой и сотрудник полиции, проехали до дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около дома находился мужчина, которого им представили, его фамилию он не запомнил. Так, следователь сейчас ему напомнил, что это был ФИО1 После чего сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ), а именно «Обследование» в доме по вышеуказанному адресу. Далее сотрудник полиции указал на него и на второго мужчину, сказал, что они приглашены в качестве понятых и попросил его и второго понятого представиться, назвать их полные данные, что они и сделали. Далее около 16 часов *** сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, сказал, что будет проведено ОРМ «Обследование» и предупредил о том, что все будет фотографироваться. Также показал постановление суда на разрешение проведения данного ОРМ в указанном доме. Перед началом «Обследования» сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные или изъятые из гражданского оборота, на что тот ответил, что внутри дома, в котельной и в ограде находятся наркотические средства, а именно, как тот пояснил, это была «химка с табаком», и растение - конопля. Далее все прошли в дом за ФИО1, в комнату, где тот указал на компьютерный стол, на котором находился прозрачный сверток с травянистым веществом желто-коричневого цвета. ФИО1, пояснил, что это табачная смесь с наркотиком «химка», которая принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта. Далее сразу же вышеуказанное изъяли. После чего сразу все изъятое было упаковано и опечатано. Затем они прошли в котельную дома, там ФИО1 указал на металлическую чашку, в которой находилось также травянистое вещество желто-коричневого цвета. ФИО1, пояснил, что это табачная смесь с наркотиком «химка», которая принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта. Далее сразу же вышеуказанное изъяли. После чего сразу все изъятое было упаковано и опечатано. Далее, прошли в ограду дома, где, ФИО1, указал на пакет с дикорастущим растением конопля. ФИО1, пояснил, что это дикорастущее растение конопля, которая принадлежит ему, для собственного употребления без цели сбыта. Далее сразу же вышеуказанное изъяли. После чего сразу все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию ОРМ «Обследование» сотрудник полиции, спросил, будут ли у присутствующих какие-либо замечания или возражения, все присутствующие сказали, что никаких замечаний и предложений не имеют. После чего все ознакомились и расписались в протоколе. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалась, тот сам добровольно все показывал (л.д.68-70).

Оглашенные показания свидетель ДЖЦ подтвердил, пояснив, что противоречия возникли ввиду давности событий.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля САА аналогичны показаниям свидетеля ДЖЦ (л.д.72-74).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля КАМ (оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ), согласно которым в отдел УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, *** года рождения, который хранит по адресу своего проживания: <адрес> наркотические средства каннабисной группы в крупных размерах. С целью проверки поступившей оперативной информации в отношении ФИО1 в Железнодорожном районном суде <адрес> было санкционировано проведение оперативно - розыскного мероприятия под названием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее по тексту - ОРМ). Так, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от *** было разрешено проведение ОРМ в жилище у ФИО1, так же было принято решение привлечь двух незаинтересованных представителей общественности. *** с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> участием двух незаинтересованных граждан было проведено указанное ОРМ. Также в проведении ОРМ участвовал еще один оперуполномоченный УНК МД по РБ ЦАЦ В послеобеденное время *** он с ЦАЦ и двумя незаинтересованными гражданами проехали к дому, постучались в ворота, после чего из ограды вышел ФИО1 Они представились ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов и разъяснили, что в отношении него имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, на что ФИО1 пояснил, что действительно внутри дома, в котельной и в ограде имеются наркотики, а именно «химка» и дикорастущее растение конопля. Далее ФИО1 под подпись был ознакомлен с постановлением судьи о проведении в его жилище ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Всем участвующим разъяснены порядок, права, и обязанности. ФИО1 было добровольно предложено выдать имеющиеся запрещенные в обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что в его комнате на компьютерном столе есть полимерный сверток с табачной смесью с «химкой», в котельной находится металлическая чашка также с табачной смесью с «химкой», и в ограде дома полимерный пакет с дикорастущем растением конопля. В результате проведения ОРМ в комнате у ФИО1, на компьютерном столе были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета; в котельной металлическая чашка с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета; в ограде дома вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на растение конопля. Так, все изъятое было упаковано и опечатано. Далее был составлен протокол, после чего все участвующие с ним ознакомились и расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что собирал растение коноплю возле <адрес>, далее перевез домой, где в котельной приготовил табачную смесь с «химкой», которую часть положил в полимерный пакетик, который оставил у себя в комнате на компьютерном столе, часть оставил в чашке в котельной, оставшуюся коноплю спрятал в ограде дома. ФИО1 пояснил, что все вышеуказанное было предназначено для собственного употребления. Согласно справке об исследовании представленные вещества являлись наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) и веществом растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого была в крупном размере. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, результаты ОРД были направлены в СУ УМВД России по <адрес> для принятия правового решения (л.д.76-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от ***) о том, что в целях оперативного документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1, *** г.р., на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес>, *** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в результате чего было обнаружено и изъято: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 104,58 гр., по своей массе относящееся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство; смесь, массой в высушенном состоянии 3,78 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относящееся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта (л.д.6-7);

протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ***, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут по 11 часов 00 минут *** в жилище, надворных постройках и двора ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: целлофановый пакет с табачной смесью на компьютерном столе в жилой комнате дома; металлическая чашка с табачной смесью в котельной; полимерный пакет с сухой растительной массой во дворе дома. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотически средством для собственного употребления, принадлежащие ему (л.д.12-17);

протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин с обеих рук, которые упакованы и опечатаны (л.д.18);

справкой об исследовании ... от ***, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 4,2г (массами: 3,05г; 1,915), являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,462г (массами: 0,3355г; 0,1265г). Общая масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составила 3,78г. (массами: 2,745г; 1,035г). В процессе исследования экспертом израсходовано по 0,25г. веществ. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 126г, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 104,58г. В процессе исследования экспертом израсходовано 2,0г. вещества, (л.д.27-28);

заключением эксперта ... от ***, согласно которому, представленные на исследование вещества, общей массой 3,7г (массами: 2,8г; 0,9г), являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,407г (массами: 0,308г; 0,099г). Общая масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составила 3,33г. (массами: 2,52г; 0.81 г). В процессе исследования экспертом израсходовано по 0,25г. веществ. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 124г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 102,92г. В процессе исследования экспертом израсходовано 2,0г. вещества. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.40-43);

протоколом осмотра предметов от ***, с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство; металлическая чашка желтого цвета с рисунком в виде красных ягод (л.д.45-48).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные доказательства для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. В основу приговора суд берет вышеуказанные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные при проверке показаний на месте, а также показания допрошенного в суде свидетеля ДЖЦ, оглашенные показания свидетеля САА, принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование….», в ходе которого ФИО1 добровольно выдал, имеющие у него в доме и придомовых постройках наркотические средства, свидетеля КАМ, проводившего ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Указанные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено совершение ФИО1 инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 104,58 гр., по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО1: <данные изъяты>

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что он <данные изъяты>.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных при проверке показаний на месте, с указанием места приобретения наркотических средств, добровольной выдачи наркотических средств при проведении ОРМ, а также наличие на иждивении малолетней дочери, оказание помощи матери и брату, а также осуществление ухода за дядей, имеющим болезненное состояние здоровье и инвалидность 1 группы, удовлетворительную характеристику с места жительства со стороны УУП, а также положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие альтернативных видов наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, требования ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, а также его имущественного положения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно и с возложением на него определенных обязанностей, поскольку приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещества, общей массой 3,2 г., являющиеся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), вещество растительного происхождения, массой 122 г., являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, металлическую чашку желтого цвета с рисунком в виде красных ягод, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан- Удэ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья С.Б. Яндаева

копия верна С.Б. Яндаева