Постановление № 5-757/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-757/2017

Дело 5-757/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 17 августа 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием защитника ООО «Агроторг» Андреева Д.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной генеральным директором ООО «Агроторг» ФИО1 на срок до 31 декабря 2017 года,

помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторг», юридический адрес: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784101001,

о привлечении к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года прокурором Петродворцового района Санкт-Петербурга Виноградовым С.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг».

Из указанного постановления следует, что прокуратурой Петродворцового района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения ООО «Агроторг» требований законодательства, регламентирующего исполнение законных требований прокурора Петродворцового района. Прокурором Петродворцового района Виноградовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года генеральному директору ООО «Агроторг» ФИО1 было вынесено представление об устранении причин и условий, повлекших нарушения требований жилищного, противопожарного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Представление было доставлено прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>В представлении прокуратуры Петродворцового района № от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на необходимость безотлагательного рассмотрения представления с участием представителя прокуратуры Петродворцового района, принятия мер к устранению выявленных нарушений, причин и условий им способствующих, а также указывалось о рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, виновных в вышеуказанных нарушениях. О результатах рассмотрения и принятых мерах следовало сообщить прокурору Петродворцового района в письменной форме в течение месяца со дня получения представления. Однако, юридическим лицом ООО «Агроторг» представление № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнено не было. Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо об отсутствии ответа на представление, однако с нарушением месячного срока, установленного ст.24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» до настоящего времени представление не рассмотрено, ответ не представлен.

Таким образом, по мнению прокуратуры, ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Агроторг» в помещении по адресу: <адрес> имея возможность выполнить законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, умышленно не исполнило их.

Материалы административного дела в отношении ООО «Агроторг» по ст.17.7 КоАП РФ поступили на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года.

Законный представитель ООО «Агроторг» - генеральный директор ФИО1, уведомленная судом заблаговременно о дате и времени рассмотрения материала, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

Защитник ООО «Агроторг» Андреев Д.А. в судебное заседание явился, пояснил, что предписание было получено ДД.ММ.ГГГГ года, срок исполнения был до ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящий момент срок давности привлечения к административной ответственности истек, просил прекратить производство по делу.

Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ООО «Агроторг» Андреева Д.А., мнение помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из представленных материалов дела, представление прокурора было получено ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем предписание должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанного предписания по ст. 17.7 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.4.5; п.6 ч.1 ст.24.5; п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг» – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: