Приговор № 1-79/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Г.А.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09 августа 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 06 декабря 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09.08.2016г., назначено окончательное наказание в виде 540 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 31.03.2017г.; необытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 06 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 года около 11 часов 00 минут в г.Борисоглебске Воронежской области ФИО1 с применением мобильного приложения «Chrome», установленного на телефоне марки «Xiaomi 4A», заказал через Интернет-сайт «nani24rc.biz» у неустановленного следствием лица наркотическое вещество – «соль» на сумму 1200 рублей. Реализуя задуманное, он в тот же день произвел оплату приобретенного наркотического вещества неустановленному лицу через терминал оплаты услуг, установленный в ТЦ «Финист», на абонентский номер «QIWI» - кошелька, тем самым заказав наркотическое средство.

21 февраля 2018 года ФИО1 получил на свой абонентский номер информацию о тайнике с наркотическим средством, хранящегося у дома № 52 по улице Чапаева города Борисоглебска Воронежской области. Около 12 часов 00 минут этого дня ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, следуя инструкции, полученной от неустановленного лица, подошел к указанному дому, где в снежном покрове у ВЛЭП 0,4 кВ, расположенной напротив указанного дома, обнаружил тайник, откуда бесконтактным способом незаконно приобрел вещество общей массой 2,83 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) [1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индол – 3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое стал хранить у себя в целях личного потребления.

21 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции у дома № 46 по улице Чапаева города Борисоглебска Воронежской области, у него в правом кармане зимней куртки было обнаружено и изъято из оборота вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года и постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017, наркотические средства – (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) [1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индол – 3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ему способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. ФИО1 трудоустроен; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; в содеянном раскаивается; в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества. В целях предупреждения совершения преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве дознания, составили 3300 рублей (л.д.212). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 06 месяцев 17 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 06 декабря 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 03 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 06 месяцев 17 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» IMEI №, IMEI № с защитным чехлом, - возвратить владельцу по принадлежности; кассовый чек № от 21.02.2018г., - хранить при уголовном деле; наркотическое средство - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 2,79 грамма, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст.317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко