Решение № 2-1006/2019 2-1006/2019~М-903/2019 М-903/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1006/2019

Дело № 2-1006/2019

УИД16RS0041-01-2019-001453-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Лениногорскому району и г.Лениногорск к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Лениногорский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Лениногорскому району и г.Лениногорск к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» проведена проверка соблюдение гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Проверкой установлено, что гражданкой ФИО1 при рождении второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за № серия МК -7 в размере 453 026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и гражданкой ФИО1 заключен кредитный договор № для целевого использования, а именно для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры с использованием средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании указанного договора купли-продажи ФИО1 приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано нотариально заверенное обязательство:

« в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату серии МК – 7 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, расположенной по Российская Федерация, <адрес>, обязуюсь оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения». ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> на счет ООО «Камский коммерческий банк» было произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов в соответствии с кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 433 026 рублей.

В последующем, после снятия обременения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, тем самым не исполнила обязательство о целевом использовании материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должна была оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность всех членов семьи, в том числе на имя детей, в течение 6 месяцев после снятия обременения, в результате чего, право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ перешло вновь к ФИО2 Обязанность по оформлению квартиры в общую долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, не исполнена. ФИО1 жилищные условия семьи не улучшила, приобретенное жилое помещение продала прежнему владельцу.

Лениногорский городской прокурор просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорск (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) стоимость неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственною пошлину в размере 7530,26 рублей.

В судебном заседании прокурор Сулейманова Л.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Представитель истца УПФ РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорск Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала, что в приобретенной квартире она доли за детьми на праве собственности не зарегистрировала, требование в части взыскания неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании не возражала пояснила, что она прдала свою квартиру ФИО1, которая была ее снохой, однако в последующем она перекупила свою квартиру обратно, поскольку ФИО1 не исполнила свое обещание купить для ФИО2 дом в сельской местности.

Суд, выслушав мнение ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом

В силу продпункта 1 пункта 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно частям 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно правилам, закрепленным в названной статье для наступления ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение четырех условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Следовательно, недоказанность хотя бы одного из названных выше условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввиду рождения второго ребенка, на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорск, от ДД.ММ.ГГГГ №, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорск, от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и гражданкой ФИО1 заключен кредитный договор № <***> для целевого использования, а именно для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры с использованием средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании указанного договора купли-продажи ФИО1 приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано нотариально заверенное обязательство, которым она обязалась оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на счет ООО «Камский коммерческий банк» было произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов в соответствии с кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 433 026 рублей.

До настоящего времени ФИО1 обязанность по оформлению квартиры в общую долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, не исполнена. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры, от ДД.ММ.ГГГГ, было вновь зарегистрировано за ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 жилищные условия семьи не улучшила, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение реализовала без исполнения принятых на себя обязательств по оформлению указанной квартиры в общую долевую собственность, в том числе своих детей.

Поскольку целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала в результате действий ответчика достигнут не был, жилищные условия семьи ФИО1, в том числе ее несовершеннолетних детей не улучшились, суд считает, что денежные средства, полученные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал подлежат взысканию в пользу УПФ РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Лениногорскому району и г.Лениногорск к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) стоимость неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лениногорский муниципального района» Республики Татарстан государственную пошлину в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу ____________________ 2019 года

Секретарь _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.