Решение № 12-289/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-289/2018

Дело №12-289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск 08 мая 2018 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ш.Н. Шарифуллин,при секретаре А.А. Гайфуллиной,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 04 мая 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 04 мая 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении него прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не наносил удары по телу ФИО., что также может говорить об отсутствии события административного правонарушения, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, а дело было рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Установленные мировым судьей обстоятельства не соответствуют действительности, противоречат содержанию его объяснений и письменных объяснений его супруги Г.

Его доводы были полностью проигнорированы мировым судьей, который необоснованно принял пояснения ФИО. как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам, хотя в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие пояснения ФИО.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов дела, с определением о назначении экспертизы, он как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был ознакомлен. Дело мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ было рассмотрено с нарушением подсудности, так как согласно протоколу местом совершения административного правонарушения является подъезд дома №*** по ул.<адрес>, которое отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ. Кроме того, мировой судья при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и при отсутствии обстоятельства, отягчающих ее, назначил наказание в виде ареста сроком 10 суток, тогда как имелась возможность назначить менее строгое наказание в виде штрафа либо арест на меньший срок. При этом мировой судья вообще никак не мотивировал назначенный им вид и размер административного наказания и не привел доводы о невозможности назначения менее строгого наказания.

Выслушав мнение заявителя, который жалобу поддержал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 года в 19 часов 15 минут в подъезде дома *** по ул.<адрес>, ФИО1, в ходе ссоры с соседкой ФИО., нанес последней несколько ударов по различным частям тела, своими действиями причинил ФИО. физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением ФИО., объяснением ФИО., заключением эксперта №449 из выводов которого следует, что на теле ФИО. обнаружены телесные повреждения и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой, где отображено количество привлечений ФИО1 к административной ответственности, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей признано наличие 1 ребенка

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергается материалами дела, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, не может рассматриваться в качестве основания для отмены постановления мирового судьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы о назначении чрезмерно сурового административного наказания несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району ФИО2 от 04 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: