Постановление № 1-357/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 12 сентября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сагайдака Д.Г., при участии: секретаря судебного заседания Федоренко Ю.С., государственного обвинителя Дзюбы А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Слободчикова А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2017 года примерно в 02 часа 50 минут в селе Самарское Азовского района Ростовской области, в кафе <адрес> по <адрес>, А.Л. <данные изъяты> похитил, лежавшие на столе мобильные телефоны марки: «Nokia x-2-02», стоимостью 3000 рублей и «Apple iPhone-5», стоимостью 7000 рублей, принадлежавшие ФИО1, причинив ей своими действиями значительный ущерб в размере общей стоимости, похищенного имущества – на сумму 10000 рублей.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 полностью загладил, причиненный ей вред. Государственный обвинитель Дзюба А.А., подсудимый ФИО2 и его защитник Слободчиков А.В. просили удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что ФИО2 судимости не имеет, таким образом он впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также полностью загладил, причиненный потерпевшей вред. В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Отменить, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко