Приговор № 1-357/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-357/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре Неплюевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1о,

защитника - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Г Азербайджан, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 статьи 158, п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с первых чисел февраля 2017 года, точная дата следствием не установлена, до 15 часов 00 минут 19.02.2017 года, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны К, а так же будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, с находящегося в указанном гараже автомобиля марки «Лада Приора 217250», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего К демонтировал, после чего <данные изъяты> похитил следующие автомобильные детали: инжектор, стоимостью 5700 рублей, кондиционер, стоимостью 50000 рублей, основной радиатор, стоимостью 10000 рублей, воздушную систему охлаждения, стоимостью 3500 рублей, генератор, стоимостью 7000 рублей, левую блок фару, стоимостью 3200 рублей, панель приборов с встроенной автомагнитолой марки «Мадион», стоимостью 28000 рублей, обшивки с 4 дверей, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, два солнцезащитных козырька, стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 1400 рублей, плафон освещения салона, стоимостью 1200 рублей, бортовой компьютер, стоимостью 5700 рублей, а так же вентилятор печи, стоимостью 2300 рублей, а так же два государственных регистрационных знака № регион на указанный автомобиль, материальной ценности не представляющие. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места свершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 23.02.2017 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в квартире № по ул. <адрес> в г. Ростове-на-Дону, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны К, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений в целях получения незаконной материальной выгоды, из прихожей комнаты указанной квартиры <данные изъяты> похитил принадлежащее К имущество, а именно: рюкзак матерчатый спортивный с декоративными вставками материала оранжевого цвета фирмы «Simond», стоимостью 1500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 53 000 рублей, а так же имущество, принадлежащее К, материальной ценности не представляющее, среди которого: чехол из кожаного материала коричневого цвета, клиентская карта «МЕТРО» на имя К пластиковая карта «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM, пластиковая карта «Сбербанк» на имя К №, пластиковая карта «Сбербанк» на имя К №, ключ зажигания металлический с пластиковым основанием черного цвета, связка из трех металлических ключей на кольце с брелоком в виде плоского металлического жгута, в том числе документы на имя К, а именно: паспорт гражданина РФ серии 6012, №, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, водительское удостоверение серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп PANAV серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Лада Приора 217250 серии №, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства на грузовой тягач седельный Мерседес Бенц 1840 LS серии № После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места свершенного преступления скрылся, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Мирошникова Н.А., в судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Красниченко А.А., потерпевший К в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого по эпизодам до 15 часов 00 минут 19.02.2017 года и от 23.02.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит /л.д.161, 163/, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно /л.д.165/, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных статьями 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения к наказанию статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для смягчения категории тяжести преступлений, - не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии поселения.

Гражданский иск потерпевшего К на сумму 174500 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению частично, с учетом возвращенного ему имущества, а именно рюкзаке матерчатом спортивном со вставками материала оранжевого цвета фирмы «Simond», стоимостью 1500 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, переданных под сохранную расписку потерпевшему К, суд считает возвращенными потерпевшему по принадлежности, выписку из лицевого счета №, хранящуюся при материалах дела, продолжать хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 статьи 158, п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от февраля 2017 года – 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, без дальнейшего ограничения свободы;

- по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 23.02.2017 года 1 /один/ год 3 /три/ месяца лишения свободы, без дальнейшего ограничения свободы.

На основании статьи 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 - 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, без дальнейшего ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 07.03.2017 года по 10.07.2017 года включительно /л.д.24/.

Гражданский иск потерпевшего К на сумму 174 500 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К 173 000 /сто семьдесят три тысячи/ рублей.

Вещественные доказательства: рюкзак матерчатый спортивный со вставками материала оранжевого цвета фирмы «Simond», два государственных регистрационных знака <***> регион, чехол из кожаного материала коричневого цвета, клиентскую карту «МЕТРО» на имя К, пластиковую карту «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM, пластиковую карту «Сбербанк» на имя К №, пластиковую карту «Сбербанк» на имя К №, ключ зажигания металлический с пластиковым основанием черного цвета, связку из трех металлических ключей на кольце с брелоком в виде плоского металлического жгута, а так же документы на имя К, а именно: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп РАNAV серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Лада Приора 217250 серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства на грузовой тягач седельный Мерседес Бенц 1840 LS серии № на имя К, ключ зажигания металлический с пластиковым основанием черного цвета, связку из трех металлических ключей на кольце с брелком в виде плоского металлического жгута, - считать возвращенными потерпевшему К по принадлежности /л.д.72-73/, выписку из лицевого счета №, хранящуюся при материалах дела, продолжать хранить при уголовном деле /л.д. 192-193, 194/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий