Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело №2-1018/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в исковом заявлении просит взыскать с абонента ФИО1 задолженность за потребленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.

Согласно договору от 25. 01.2014 № ФИО1 является потребителем природного газа для бытовых нужд. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решениями Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа, установленным, в частности, постановлением Правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик оплату за газ систематически не производит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 68 577 рублей 96 копеек, при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2 257 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск к ФИО1 полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленный иск не признает, в домовладении № по ул. 6М Заречная в <адрес> ЧР он не проживает и оно отключено от газовой сети. В разные периоды времени он обращался к начальнику АО <адрес> с заявлением о перерасчете суммы задолженности, так как его домовладение отключено от газовой сети, и он не является потребителем газа. Указанное обстоятельство подтверждается Актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ и Актом проверки газифицированного помещения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонент газом не пользуется.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд. Согласно подп.4.3 п.4 Договора ответчик обязался систематически производить оплату за потребленный газ.

Актом обнаружения и отключения самовольного подключения газопотребления к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что работниками ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» отключен двойной ввод и шланговое соединение для самовольной газификации домовладения путем сварки трубы газопровода d-32.

Акт проверки газифицированного помещения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что абонент газом не пользуется. В тот же день представителями ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» составлен еще один Акт, о том, что отключена подача газа путем опломбирования входного крана по заявлению потребителя, абонент газом не пользуется.

Из Акта проверки газифицированного помещения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении № по ул. 6М Заречная в <адрес> ЧР фактически отапливаемая площадь составляет 40 кв.м.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.

С учетом объяснений представителя истца и ответчика и исследованных письменных доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного иска: истцом не представлены достаточные доказательства в обоснование иска, что не позволяет суду вынести решение о его удовлетворении.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в удовлетворения заявленного иска и необходимости производства перерасчета задолженности ответчика за потребленный природный газ с учетом представленных последним доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и расходов по оплате госпошлины - отказать.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР произвести перерасчет задолженности ФИО1 за газ с учетом отапливаемой площади его домовладения в 40 кв.м. и периода отключения абонента от газовой сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э. А. Адилсултанов