Решение № 2-134/2024 2-134/2024(2-2382/2023;)~М-2247/2023 2-2382/2023 М-2247/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-134/2024

УИД: 23RS0036-01-2023-003228-72

Дело № 2-134/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКР «ВЭБ.РФ» к ООО «Проще простого», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГКР «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация) обратилось в суд с иском к ООО «Проще простого» (далее – общество), ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 08.07.2020 № HJI/552020-001725 в общем размере 526 735 рублей, из которых основной долг в размере 396 936 рублей 88 копеек и неустойка в размере 158 774 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8757 рублей 12 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору от 08.07.2020 № HJI/552020-001725.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на иск, в которых возражали против его удовлетворения, ссылаясь на полное списание задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Банк ВТБ» (далее – банк) в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал на погашение корпорацией за ответчиков на основании договора поручительства задолженности в размере 396 936 рублей 88 копеек.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2020 заключено кредитное соглашение № НЛ/552020-001725 между Банк ВТБ (ПАО), генеральная лицензия Центрального банка РФ № 1000, в лице руководителя службы по работе с корпоративными клиентами дополнительного офиса «Краснодарский» в г. Краснодаре Филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, с одной стороны и ООО «Проще Простого», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696.

Согласно пункту 1.1 соглашения банк обязуется открыть обществу кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Выдача кредитов осуществляется в рамках программы.

Условиями соглашения предусмотрено, что лимит выдачи по кредитной линии составил 946 140 рублей, льготная процентная ставка на базовый период договора в размере 2% годовых, льготная процентная ставка на период наблюдения в размере 2% годовых, стандартная процентная ставка, уплачиваемая при погашении периода льготного кредитования, в размере 19 % процентов годовых.

За неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по кредитному договору в п. 6.1 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность ООО «ПРОЩЕ ПРОСТОГО» в виде начислен неустойки в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании договора поручительства от 08.07.2020 № HJI/552020-001725-n0, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, ООО «ПРОЩ ПРОСТОГО» и ФИО2 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному соглашению № HJI/552020-001725 от 08.07.2020. Заключение договора поручительства № НЛ/552020-001725-п02 от 08.07.2020 предусмотрено пп. «б» п. 1.14 кредитного договора.

На основании договора поручительства от 08.07.2020 № НЛ/552020-001725-п0 заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ООО «ПРОЩЕ ПРОСТОГО» и ФИО1 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному соглашению № HJI/552020-001725 от 08.07.2020. Заключение договора поручительства № НЛ/552020-001725-п03 от 08.07.2020 предусмотрено пп. «в» п. 1.14 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРОЩЕ ПРОСТОГО» по кредитной договору, ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1359. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нем включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Поручительство ВЭБ.РФ на основании договора поручительства № 07/1359 от 01.06.2020 предусмотрено пп. «а» п. 1.14 кредитного договора.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 396 936 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28 от 13.09.2021.

По мнению корпорации, к ней в указанной части перешли права, принадлежащие банку по кредитному договору и по состоянию на 20.04.2023 задолженность ООО «ПРОЩЕ ПРОСТОГО», ФИО2 и ФИО1 как солидарных должников перед корпорацией составляет 526 735 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 396 936 рублей 88 копеек и неустойка - 158 774 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоров поручительства.

В силу п.п. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.

Письмом от 31.03.2021 № 55/773478 банк сообщил обществу, что 01.04.2021 будет осуществлено списание 50% задолженности, включая основной долг и проценты; соглашение с остатком задолженности будет переведено на период погашения в связи с невыполнением условий, позволяющих банку осуществить списание задолженности в размере 100% задолженности по соглашению. Соответственно, с 01.04.2021 устанавливается стандартная процентная ставка в размере 19% годовых, погашение задолженности должно быть произведено равными долями в течение периода погашения 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 № 305-ЭС22-14008 по делу № А41-43065/2021 цель принятия Правил № 696 имеет социально ориентированную направленность в условиях возникновения серьезного экономического ущерба, причиненного пандемией. Суть поддержки состоит в том, чтобы создать в первую очередь благоприятные условия для заемщиков, соответствующих критериям, предусмотренным Правилами № 696, и тем самым нивелировать негативные экономические последствия пандемии, создать предпосылки для преодоления кризиса, восстановления финансового положения и возобновления деятельности.

Позиция банка свидетельствует о неправильном толковании и применении положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696, положений кредитного соглашения от 08.07.2020 г № HJ1/552020-001725.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к банку о признании незаконными действий банка о переводе кредитного соглашения от 08.07.2020 № НЛ/55020-001725 с 01.04.2021, заключенного с ООО «Проще простого» на период погашения, оформленное уведомлением от 31.03.2021 № 55/773478.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2024, признаны незаконными действия банка по переводу кредитного соглашения от 08.07.2020 № НЛ/55020-001725 с 01.04.2021 на период погашения, оформленные уведомлением от 31.03.2021 № 55/773478. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что обществом соблюдены все условия льготного кредитования, следовательно, банк обязан в полном объеме списать задолженность заемщика по кредитному договору от 08.07.2020 № HJI/552020-001725.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики исполнили все условия кредитного соглашения и не имели задолженность перед банком по кредитному договору от 08.07.2020 № HJI/552020-001725, следовательно, к корпорации не могло перейти право требования отсутствовавшей задолженности, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГКР «ВЭБ.РФ» к ООО «Проще простого», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Прибылов