Приговор № 1-61/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Татаркиной А.А. и помощнике судьи Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чернышова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, проходившего военную службу по контракту с декабря 2017 г. по февраль 2020 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Пискунов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, не имея на то уважительных причин, не явился в срок на службу к 8 часам 30 минутам 25 октября 2019 г. в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Находясь вне части, Пискунов проживал в г. Шахты, проводя время по своему усмотрению. 7 ноября 2019 г. Пискунов добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Он же, 29 декабря 2019 г., преследуя ту же цель, с тем же мотивом, без уважительных причин, не явился в срок к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, и стал проводить время по своему усмотрению, находясь по своему месту жительства в г. Шахты. Незаконно отсутствуя на службе, Пискунов 13 января и 14 февраля 2020 г. в гражданской форме одежды прибывал на непродолжительное время в расположение войсковой части №, однако к исполнению обязанностей военной службы не приступал. ДД.ММ.ГГГГ Пискунов, уволенный с военный службы приказом командира 150 мотострелковой дивизии от 21 февраля 2020 г. № 21, на основании приказа № 33 командира войсковой части 84839, с 18 февраля 2020 г. полагается сдавшим дела и должность и с 22 февраля 2020 г. исключен из списков личного состава части, в связи с чем с указанной даты его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, признал частично и пояснил, что с 25 октября по 7 ноября 2019 г. не прибывал на службу в войсковую часть № по уважительной причине, поскольку находился дома с ребенком, которого не с кем было оставить, при этом его супруга готовилась к защите дипломной работы и посещала учебное заведение. Указанные им обстоятельства, как следует из объяснений, явилось для него следствием стечения тяжелых обстоятельств. Свою вину в неявке в срок на службу продолжительностью свыше одного месяца, подсудимый Пискунов признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному. При этом каких-либо уважительных причин для незаконного отсутствия на военной службе в указанный период времени у него не было, на службе он отсутствовал по причине того, что хотел провести время по своему усмотрению, временно отдохнув от исполнения обязанностей военной службы. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, военный суд находит его виновность в инкриминируемых ему в вину деяниях установленной на основании исследованных и нашедших свое подтверждение в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель С.В.А. показал, что 23 октября 2019 г. Пискунова перевели в вверенное ему подразделение, где он стал исполнять обязанности механика-водителя. 25 октября 2019 г. Пискунов в 8 часов 30 минут на службу не прибыл, в связи с чем был организован его розыск, не принесший положительных результатов. 7 ноября 2019 г. ему стало известно о том, что Пискунов находится в г. Шахты, по адресу своего проживания, после чего он прибыл к нему домой и сообщил, что ему необходимо прибыть в войсковую часть №, на что тот согласился. Поскольку 28 и 29 декабря 2019 г. были рабочими днями, военнослужащие войсковой части № в указанные дни прибывали на службу, и выполняли обязанности военной службы согласно регламенту служебного времени, то есть к 8 часам 30 минутам. 29 декабря 2019 г. Пискунов на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам не прибыл. 13 января и 14 февраля 2020 г. Пискунов прибывал в расположение войсковой части №, при этом он был одет в гражданскую форму одежды, на территории воинской части он находился непродолжительное время, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. 26 февраля 2020 г. Пискунов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 22 февраля 2020 г. исключен из списков личного состава части. В период незаконного отсутствия на военной службе каких-либо уважительных причин для нахождения вне службы у ФИО2 не было.

Свидетель Б.Е.А. показал, что 22 октября 2019 г., в связи с укомплектованием батальонной тактической группы войсковой части №, Пискунов был переведен из 3 танкового взвода во 2 танковый взвод, о чем ему было доведено. 25 октября 2019 г., к 8 часам 30 минутам Пискунов на службу в войсковую часть № не прибыл, и отсутствовал в подразделении вплоть до 7 ноября 2019 г. Примерно 22-23 ноября 2019 г. он убыл в основной отпуск за 2019 год, из которого прибыл 10 января 2020 г., при этом в ходе проверки личного состава ему стало известно, что Пискунов с 29 декабря 2019 г. незаконно отсутствует на службе. 13 января и 14 февраля 2020 г. Пискунов прибывал в расположение войсковой части №, при этом к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В последующем, 26 февраля 2020 г. Пискунов был уволен с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта. В период с 29 декабря 2019 г. до 26 февраля 2020 г. Пискунов обязанности военной службы не исполнял, каких-либо уважительных причин для незаконного отсутствия на военной службе у ФИО2 не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.В.И. следует, что 25 октября 2019 г. к 8 часам 30 минутам Пискунов не прибыл на службу в войсковую часть № и незаконно отсутствовал на военной службе до 7 ноября 2019 г. Из докладов подчинённых офицеров ему известно, что Пискунов на службу не прибывал по причине того, что не хотел проходить военную службу в войсковой части №, уважительных причин для незаконного отсутствия на военной службе у него не было. 25 ноября 2019 г. он убыл в основной отпуск за 2019 год, из которого вернулся 24 января 2020 г.. По прибытии из отпуска ему стало известно, что Пискунов незаконно отсутствует на службе, в связи с чем он давал указания о проведении розыскных мероприятий.

Свидетель П., супруга подсудимого показала, что ее супруг в октябре-ноябре 2019 года находился в г. Шахты Ростовской области, по месту их жительства. Так как ей необходимо было готовиться к защите дипломной работы в институте, супруг, находясь дома, приглядывал за их малолетним сыном, и на службу не выходил. Оставить ребенка в тот период времени было не с кем – Пискунов со своими родителями, которые также проживают в г. Шахты, не общается. Что касается отсутствия на военной службе ФИО2 с декабря 2019 года по февраль 2020 года, каких-либо уважительных причин для этого не было.

Согласно протоколу осмотра документов от 25 июля 2020 г., помимо прочего, осмотрен рапорт (звание) Б.Е.А. от 25 октября 2019 г. о незаконном отсутствии ФИО2 на военной службе. В ходе осмотра установлено, что (звание) Пискунов 25 октября 2019 г. к 8 часам 30 минутам не явился на службу в войсковую часть №.

Как усматривается из копии контракта о прохождении службы, Пискунов 1 декабря 2017 г. добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части №, о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 марта 2019 г. № 59, ФИО2 с 13 марта 2019 г. полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с регламентом служебного времени на зимний период обучения 2019 года, для офицеров, прапорщиков и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих воинской части установлено к 8 часам 30 минутам.

Согласно сообщению войсковой части №, 28 и 29 декабря 2019 г. распоряжением Командующего войсками Южного военного округа для военнослужащих по контракту определены как рабочие, прибытие на службу установлено к 8 часам 30 минутам, а окончание служебного времени – 18 часов 00 минут.

Как усматривается из выписки из приказа командира 150 мотострелковой дивизии от 18 февраля 2020 г. №21, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 февраля 2020 г. №33, ФИО2 с 18 февраля 2020 г. полагается сдавшим дела и должность и с 22 февраля 2020 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 17 августа 2020 г. № 5/2331, Пискунов здоров и годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Заявление подсудимого о том, что отсутствие на службе с 25 октября по 7 ноября 2019 г. было обусловлено уважительной причиной - необходимостью нахождения с малолетним ребенком, которого не с кем было оставить, суд не признает следствием стечения тяжелых обстоятельств, по смыслу примечания к ст. 337 УК РФ, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Пискунов о каких-либо семейных проблемах командованию в период своего отсутствия на службе не сообщал, в органы военного управления по месту жительства, не обращался, хотя имел такую возможность, а как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, что, не прибывая на службу, он осознавал преступность своего деяния, в связи с чем суд считает, что Пискунов сознательно исключил себя из сферы воинских правоотношений.

Не колеблет выводы суда об отсутствии у ФИО2 тяжелых жизненных обстоятельств и тот факт, что его родители, с кем можно было бы оставить ребенка, не поддерживают с ним доверительных семейных отношений, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу причин уважительного характера, по смыслу примечания к ст. 337 УК РФ.

Исходя из изложенного в его совокупности, доводы ФИО2 о побудительных мотивах его отсутствия на службе с 25 октября по 7 ноября 2019 г., с учетом столь длительного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, отсутствия каких-либо действий со стороны подсудимого информировать командование или органы власти о месте своего нахождения, либо о ситуации в семье, не могут служить основанием исключающим уголовную ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пискунов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 25 октября по 7 ноября 2019 г., без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше десяти суток, но не более одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Органами предварительного следствия бездействие подсудимого ФИО2 квалифицированы как неявка в срок без уважительных причин на службу в период с 29 декабря 2019 г. по 26 февраля 2020 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Учитывая, что Пискунов, досрочно уволенный с военный службы приказом командира 150 мотострелковой дивизии от 21 февраля 2020 г. №21, с 18 февраля 2020 г. сдал дела и должность, и с 22 февраля 2020 г. исключен из списков личного состава части на основании приказа командира войсковой части № от 26 февраля 2020 г. №33, уже не являлся военнослужащим с 22 февраля 2020 г., он не может нести ответственность за незаконное отсутствие на службе в период с 23 по 26 февраля 2020 г., в связи с чем суд исключает указанный период времени из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как излишне вмененный, что с учетом исследованных обстоятельств дела, не нарушает право подсудимого на защиту.

Принимая во внимание, что Пискунов, в период времени с 29 декабря 2019 г. по 22 февраля 2020 г., без уважительных причин не явился в срок на службу и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом, суд не расценивает как прекращение незаконного отсутствия ФИО2 на военной службе 13 января и 14 февраля 2020 г., поскольку он временно появляясь на территории воинской части, намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы не имел и фактически не приступал к их исполнению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме этого, суд учитывает продолжительность его незаконного отсутствия на службе, то, что его воспитанием занималась бабушка, его непосредственное участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд учитывает, что Пискунов полностью признал себя виновным в совершении данного противоправного бездействия, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Поскольку Пискунов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, а сам Пискунов уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, руководствуясь ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 60 УК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, чем предусмотрено санкцией этой статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 данного преступления, на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 8 750 рублей, с учетом имущественного положения ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования, осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету № банка «ВТБ» за период с 1 октября 2019 г. по 20 марта 2020 г., хранящуюся в военном следственном отделе по Новочеркасскому гарнизону – истребовать из военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону и хранить при деле;

- указанные на л.д. 54-55 Т.2, и хранящиеся в военном следственном отделе по Новочеркасскому гарнизону – передать в войсковую часть № по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков