Решение № 2-936/2019 2-936/2019~М-811/2019 М-811/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-936/2019

дело № 2 - 936/2019 мотивированное
решение составлено 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее также ГУ УПФ РФ в Кольском районе, орган Пенсионного фонда РФ и пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 6 ст. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Закон о страховых пенсиях). Решением пенсионного органа, правопреемником которого является ответчик, от <дата> ему отказано во включении в страховой стаж периода работы в управлении механизированных работ треста «Каратаухимстрой» Казахской ССР в должности автокрановщика 6 разряда с <дата> по <дата>. С данным решением не согласен, поскольку спорный период подтверждается трудовой книжкой, кроме того, пенсионный орган не был лишен возможности самостоятельно истребовать необходимые сведения. Просит, признав незаконным, указанное решение органа Пенсионного фонда РФ отменить, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж указанный период работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде оплаты оказанных юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также снизить размер судебных расходов, указав при этом, что несение данных расходов истцом не подтверждено. Кроме того, согласно представленному письменному отзыву вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (далее также СНГ) урегулированы Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее также Соглашение). Гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. При назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения. Истец обратился за установлением страховой пенсии по старости <дата>. В связи с непредставлением ФИО1 справки о работе в тресте Каратухимстрой органом Пенсионного фонда РФ принято решение об установлении пенсии по имеющимся на дату вынесения решения документам. При подсчете страхового стажа истца спорный период работы не учтен ввиду того, что заверяющая запись в трудовой книжке об увольнении из организации печать не читаема, справка, подтверждающая факт работы в управлении механизированных работ треста «Каратаухимстрой» Казахской ССР ФИО1 не представлена, ответ на соответствующий запрос органа Пенсионного фонда РФ не поступил. Полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку нарушение пенсионных прав граждан затрагивают имущественные права граждан, а специальный закон, допускающий взыскание такой компенсации, отсутствует.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, приходит к следующему.

Основания установления и выплаты страховой пенсии с <дата> регулируются Федеральным законом от 18.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регулировались Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также Закон о трудовых пенсиях).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 данного Закона установлены страховые пенсии в виде пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца.

В силу ст. 8, 32 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом, данный вид пенсии назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет (ч. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях).

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11 Закона о страховых пенсиях).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Соглашение подписано государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

В соответствии со ст. 3 Соглашения все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Закона о страховых пенсиях решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Пунктом 1 ст. 21 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу п. 1,2 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за данной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Судом установлено, что <дата> истец обратился с заявлением в УПФР в Печенгском районе Мурманской области о назначении страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого <дата> ему назначена страховая пенсия по старости на основании п. 6 чт. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях.

При этом, решением УПФР в Печенгском районе Мурманской области от <дата> отказано во включении в страховой стаж истца периода его работы в управлении механизированных работ треста «Каратаухимстрой» Казахской ССР в должности автокрановщика 6 разряда с <дата> по <дата>, поскольку необходимые документы на направленный данным пенсионным органом запрос в компетентные органы Казахстана не поступили.

Как следует из трудовой книжки истца в период с <дата> по <дата> он работал в должности автокрановщика 6 разряда в управлении механизированных работ треста «Каратаухимстрой» Казахской ССР.

Также работа ФИО1 в указанной организации в спорный период подтверждается удостоверением об окончании курсов автокрановщиков и допуска к обслуживанию крана автомат от <дата>. Данное удостоверение содержит сведения о проверке знаний истца в <дата> которые заверены печатью треста «Каратаухимстрой».

Кроме того, по запросу суда Коммунальным государственным учреждением «Сарысуский районный государственный архив» посредством электронной почты представлена архивная справка от <дата> о том, что ФИО1 <дата> прият автокрановщиком по 6 разряду (приказ от <дата> №), <дата> - уволен по собственному желанию по ст. 32 КЗОТ Каз.ССР (приказ от <дата> №).

ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован <дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и материалам пенсионного дела ФИО1

Разрешая заявленное требование в части включения в страховой стаж спорного периода работы истца, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения, то есть до 13.03.1992.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств - участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

Пунктом 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Таким образом, лицам, прибывшим из государств-участников в страховой стаж учитываются следующие периоды работы: на территории СССР до 13.03.1992; на территории любого из государств-участников Соглашения (Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины) с 13.03.1992 по 01.01.2002 (дата вступления в силу Закона о трудовых пенсиях); на территории любого из государств-участников Соглашения после 01.01.2002 при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что подтверждается справкой компетентных органов этого государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное либо на социальное страхование.

Согласно ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств – участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР.

В соответствии с п. 4 указанных Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В п. 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые споры» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Период работы истца в управлении механизированных работ треста «Каратаухимстрой» Казахской ССР в должности автокрановщика 6 разряда с <дата> по <дата> подтвержден представленной по запросу суда архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Сарысуский районный государственный архив». Также данный период подтверждается трудовой книжкой ФИО1, в которой записи о приеме на работу и увольнении из управления механизированных работ треста «Каратаухимстрой» Казахской ССР заверены печатью организации, которая читается полностью и соответствует указанному в трудовой книжке наименованию организации.

При этом, как указывалось выше, Соглашением о гарантиях прав граждан-государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от <дата> предусмотрено, что зачету в страховой стаж до <дата> подлежат периоды работы на территории любого из государств-участников Соглашения, а также на территории бывшего СССР без подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Соглашения о гарантиях прав граждан-государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от <дата>, Закона о страховых пенсиях, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден допустимыми доказательствами и подлежит включению в страховой стаж истца.

При указанных обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ответчика, что спорный период включению в страховой стаж не подлежит.

В связи с тем, что необходимые для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости пенсии документы в органе Пенсионного фонда РФ при принятии соответствующего решения имелись, суд считает решение пенсионного органа от <дата> об отказе во включении периода работы истца в управлении механизированных работ треста «Каратаухимстрой» Казахской ССР в должности автокрановщика 6 разряда с <дата> по <дата> незаконным.

При таких обстоятельствах, является обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с <дата>.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда на причинителя вреда может быть возложена в случае, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Условие о компенсации гражданину морального вреда в случае нарушения его прав при назначении страховой пенсии, регулирующий спорные правоотношения Закон о страховых пенсиях, не содержит.

Из назначения предусмотренной Законом о страховых пенсиях ежемесячной выплаты в виде страховой пенсии по старости следует, что данная выплата относится к мерам социальной поддержки граждан Российской Федерации, в связи с чем право на получение указанного вида пенсии является имущественным правом. Законом компенсация морального вреда при нарушении права на получение мер социальной поддержки, в том числе страховой пенсии по старости, не предусмотрена.

Данная позиция согласовывается с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», которым разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, нарушенные ответчиком пенсионные права истца не подлежат защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку являются имущественными правами.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп., суд учитывает, что согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Согласно ст.104 ГПК РФ и как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В п. 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Основанием для отказа в возмещении судебных издержек является недоказанность данных обстоятельств.

В связи с защитой своих прав ФИО2 понесены судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждено копией квитанции от <дата>, в соответствии с которой указанные денежные средства уплачены за составление проекта искового заявления адвокату адвокатской палаты Мурманской области У.Е.М.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств несения судебных расходов, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, объем оказанных по юридических услуг, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, мнение ответчика, суд находит требования истца о взыскании с органа Пенсионного фонда РФ понесенных расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению частично, считая разумным размер в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов– удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) обязанность включить ФИО1 в страховой стаж период работы в тресте «Каратаухимстрой» Казахской ССР в должности автокрановщика 6 разряда с <дата> по <дата>.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с даты её назначения с учетом указанного периода работы в тресте «Каратаухимстрой» Казахской ССР.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись – Л.И. Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>