Решение № 2-2586/2018 2-2586/2018~М-2696/2018 М-2696/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2586/2018

2-2586/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Буриловой А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО2 в ... году была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом 150 000 руб. на срок ... месяцев под 19% годовых. Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Согласно пункту 4 заявления ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с пунктом 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – Условия), Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее – Тарифы Банка). Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка, которая согласно Тарифам Банка составляет 36 %. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 124 618 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 114 390 руб. 88 коп.., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 623 руб. 67 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 603 руб. 54 коп. Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, и уплате неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме 124 618 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 692 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшила в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитной карте, и просила взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитной карте № в сумме 74 618 руб. 09 коп., из которых 70 014 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 4 603 руб. 54 коп. – неустойка, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 54 коп., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 253 руб. 82 коп. возвратить банку.

В подтверждение факта частичной оплаты ответчиком задолженности по кредитной карте № представлено адресованное банку заявление ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 50 000 руб. в счет погашения кредита, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет, выполненный с учетом внесенной истцом в период рассмотрения дела в суде частичной оплаты задолженности в размере 50 000 руб., порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте №, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между заемщиком и банком договора о карте и требованиям ст.319 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска, выраженное в его письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из размера первоначально заявленной ко взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в размере 3 692 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3).

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности по кредитному договору осуществлено ответчиком после предъявления иска в суд, понесенные истцом по делу судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 74 618 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 70 014 руб. 55 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 603 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 692 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.