Решение № 2-319/2023 2-319/2023~М-265/2023 М-265/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-319/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2023 г.

ФИО2 районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 РОСП УФССП России по РД ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО5ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в ФИО2 РОСП находится исполнительные производства №-ИП, возбужденное 02.06.2022г. №-ИП, возбужденное 02.03.2022г. на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> РД, объединенные в одно производство. В процессе исполнительного производства установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 372 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, пгт.Ленинскент. Постановлением от 30.08.2022г. выставлен запрет регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Просит обратить взыскание на земельный участок должника.

Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 ФИО2 РОСП возбуждено исполнительные производства №-ИП, возбужденное 02.06.2022г. №-ИП, возбужденное 02.03.2022г. на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> РД, объединенные в одно производство о взыскании с ответчика кредитных платежей в размере 55 559,32 рублей.

Требования исполнительного документа должником не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 372 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, пгт.Ленинскент.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.08.2022г. №КУВИ-<данные изъяты>.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО5ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>, площадью 372 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, пгт.Ленинскент, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Алишаев