Решение № 12-34/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-34/2017

№12-34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

30 июня 2017 года

жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного доходов ежемесячно. С данным судебным приказом ФИО4 не согласен, так как взыскателем не была учтена сумма его ежемесячного дохода, а также тот факт, что он выплачивает алименты в добровольном порядке. О существовании судебного приказа он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, сразу подал в порядке ст.ст. 128, 129 ГПК РФ возражение на судебный приказ.

В судебном заседании ФИО4 настаивал на доводах апелляционной жалобы, дал аналогичные пояснения, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, так как согласно определению мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с него алиментов на содержание ребенка отменен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО4 прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ФИО4, ФИО5, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КРФобАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КРФ об АП.

В силу ст.30.6 КРФобАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.5.35.1 КРФобАП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту об обнаружении правонарушения (л.д.3) установлено, что ФИО4, надлежащим образом уведомленный о возбуждении исполнительного производства, не выплачивал алименты без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей, что также подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении (л.д.1-2), согласно которому ФИО4 пояснил, что ему о взыскании с него алиментов известно, алименты не выплачивает, так как не имел постоянного места работы и постоянного дохода. Кроме того, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание ребенка (л.д.9-10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка. В связи с отменой судебного приказа о взыскании алиментов, прекращено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, так как отсутствует основание для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФобАП – определение о взыскании с ФИО4 алиментов отменено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, задолженность по уплате алиментов отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП отменить, жалобу ФИО4 – удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП.

Судья