Приговор № 1-47/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 18 октября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В.,

подсудимого С. и защитника Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

С. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С., имея умысел на хищение металлолома из домовладения Потерпевший №1, около 23 часов 30 минут пришел к дому потерпевшей. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, С. проник во двор домовладения Потерпевший №1, где обнаружил принадлежащие хозяйке домовладения <данные изъяты>. После чего С. незаконно проник в сарай домовладения, где также обнаружил газовый баллон наполненный пропаном. Обнаруженное им имущество С. тайно похитил, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным С. распорядился по собственному усмотрению.

Обвинение, предъявленное С., с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление С. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Незаконно проникнув в хозяйственную постройку (сарай), которая является иным хранилищем, поскольку она обособлена от дома и предназначена для постоянного хранения материальных ценностей, С. тайно похитил имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении С. наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно рассказал о месте нахождения похищенного имущества и на месте указал способ и механизм совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

До совершения преступления С. по месту жительства характеризовался удовлетворительно, холост, не работает и постоянного дохода не имеет, не судим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства –газовый баллон, возвращенный потерпевшей, подлежит оставлению ей же.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства –газовый баллон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской