Определение № 12-485/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-485/2017

Дело № 12-485/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово 03.07.2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № 18810042170685073001 по делу об административном правонарушении от 15.03.2017 г., вынесенное инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.03.2017 г. по почте обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой на постановление № 18810042170685073001 по делу об административном правонарушении от 15.03.2017 г., вынесенное инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 28.03.2017 г. по ходатайству ФИО1 указанная жалоба была направлена на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по месту жительства заявителя.

21.06.2017 г. жалоба ФИО1 была возвращена в адрес Центрального районного суда г.Кемерово письмом как ошибочно направленная.

Однако настоящая жалоба не подсудна рассмотрению в Центральном районном суде г.Кемерово.

Так в п.3 ч.1 ст.30.1 КРФобАП указан порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, согласно которому оно обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом положениями главы 30 КРФобАП не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства заявителя.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При определении места рассмотрения дела необходимо руководствоваться положением ч.1 ст.29.5 КРФобАП, в соответствии с которым, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из административного материала следует, что административное правонарушение было совершено на 224 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, то есть на территории Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, административное расследование по делу не производилось, следовательно, настоящая жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1–30.4 КРФобАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810042170685073001 по делу об административном правонарушении от 15.03.2017 г., вынесенное инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, передать по подведомственности в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: (подпись) Вялов А.А.