Решение № 2-1884/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1884/2021




Дело № 2-1884/2021

УИД: 42MS0040-01-2021-000824-43


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Кемерово 09 июля 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Рамзайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА" к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:


ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» (далее – Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора).

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрокредитная организация" и указание на ее организационно-правовую форму. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА».

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование, займом в размере 2,2% в день (803% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 6 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма по Договору займа составила 16 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком внесен платеж в размере 4800 рублей, который был направлен на погашение процентов и заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Заемщик продлил срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате Заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 Договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в Уведомлении к Договору потребительского займа.

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. Судебный приказ был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиком не погашена и составляет 10000 рублей из которых: 6 600 рублей - основной долг; 28 600 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 4973,40 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 62264,38 рублей - сумма пени.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 000 (сумма основного долга) * 2,2% * 30 (дней пользования займом) = 6 600 рублей. Расчет процентов за 152 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 10 000 (сумма займа) * 2,2% * 152 (дней просрочки)= 33 440 рублей (сумма не должна превышать четырехкратного размера от суммы займа 34400 руб.) – 4800 руб. (оплата) = 28600 руб.

Размер процентов за 1314 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 28600 рублей.

Расчет пени: 10000 + 6 600 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 28 600 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2))*152 дня (дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 3764,60 рублей (до достижения процентов четырехкратного размера).

Расчет пени: 10000 + 6 600 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 28 600 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,1%*1162 дней = 52522,40 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера)

Расчет пени: 3764,60 рублей + 52522,40 рублей = 56287 рублей.

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считают возможным уменьшить размер пени с 52522,40 до 10000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 55 200 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленной выписке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченной госпошлины на сумму 1856 руб., составляет 57056 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать истцу в иске, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей под 2,2% в день сроком на 30 дней (л.д. 4-11, 14).

Денежные средства в размере 10 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается выпиской о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменила наименование юридического лица на ООО МКК «ФИНТЕРРА».

Таким образом, истец в настоящее время имеет право требования к ответчику по указанному выше договору займа.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной выписке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55200 руб.: 10000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 6 600 руб. – сумма задолженности по процентам за 30 дней пользования займом, 28600 руб. – сумма процентов, начисленных за 152 дня фактического пользования займом, пени – 10 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе истцу в иске, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Задолженность по договору займа должна была быть возвращена единовременным платежом, а не по графику, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Впоследствии судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 27).

Согласно представленной мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> копии заявления ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» о выдаче судебного приказа со штампом входящей корреспонденции суда, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Несвоевременность обращения за выдачей судебного приказа не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Доказательств иного прерывания срока исковой давности стороной истца не представлено.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судомсрокаисковойдавности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА" к ФИО1 о взыскании долга отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1884/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.



Суд:

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

ООО МКК "ФИНТЕРРА" (подробнее)

Судьи дела:

Неганов Сергей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ