Постановление № 5-907/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 5-907/2023

Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-907/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика Д.

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Нгуен Тхань Туан, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> земельный участок <номер> женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:


23.08.2023 в 07:00 час. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Лужки, земельный участок с кадастровым <номер> был выявлен гражданин р. Вьетнам ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что 05.06.2021 ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию, а с 14.05.2022 по настоящее время уклонилась от выезда, не выехав с территории Российской Федерации, нарушив требования ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы, судья находит подтвердившимся факт совершения административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ею сделано не было.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствует в действиях ФИО1, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2023; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина; сведениями АС ЦБДУИГ; справкой на физическое лицо; письменным объяснением ФИО1; копией паспорта иностранного гражданина с переводом.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания судом не установлено.

На основании ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Нгуен Тхань Туан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с<***>), ИНН - <***>, КПП - 504301001, р.с. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК - 004525987, л/с <***>, ОКТМО - 46770000, КБК - 18811601201019000140, УИН - 18880450230004452708.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Е.В. Аршикова



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аршикова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ