Приговор № 1-546/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-546/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 18 сентября 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Себетовой И.Р. и Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ботоевой Л.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ..., трудовым договором № от ..., ФИО2 являлся заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В соответствии с возложенными на него обязанностями, регламентированными должностными инструкциями без номера от ..., трудовым договором № от ..., договором о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ..., заключенных с ним ООО « <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1., ФИО4 являясь материально - ответственным лицом, неся ответственность за недостачу, вверенного ему работодателем имущества был обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; обеспечивать прибыльность предприятия, нести полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества при подготовке и проведении арт-мероприятий и рекламных акций; оценивать стоимость и определять предварительную смету затрат проекта, вносить поправки в смету затрат по ходу его реализации, производить поиск подрядчиков для реализации проекта, заключать с ними договора, организовывать сотрудничество с организациями -исполнителями творческих концепций, типографиями, рекламными агентствами, телекомпаниями, печатными изданиями, оформлять и исполнять документы необходимые для исполнения проекта, обеспечивать оформление залов, размещения рекламных материалов согласно условиям реализации проектов.

Имея приступный умысел на присвоение части прибыли от коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>», ФИО4 ... заключил договор с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 №, об оказании услуги по созданию, продвижению и разработке рекламно-информационной кампании и мероприятий, на основании сведений предоставленных заказчиком, на телевизионных каналах, радиостанциях, рекламных площадках, интернет - ресурсов, наружной рекламы, при проведении фестиваля автомобильной звуковой аппаратуры, проведение которого планировалось на ... на территории ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 7, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». За оказание указанных услуг, согласно приложению к тому же договору, ООО «<данные изъяты>» обязалось выплатить ООО «<данные изъяты>» ориентировочную плату в размере 250 000 рублей, из которых 100 000 рублей выплачены при заключении договора, в качестве предоплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ... получив от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве предоплаты, организовал и провел ... в ресторане «<данные изъяты>» фестиваль автозвука. По окончании фестиваля ФИО4 с учетом затраченных средств, получил от ООО «<данные изъяты>» еще 100 000 рублей. ФИО4. используя служебное положение, будучи наделенным финансово-распорядительными функциями, из полученных им денежных средств внес в кассу ООО «<данные изъяты>» 55 000 рублей, оплатил услуги ведущему фестиваля в размере 10 000 рублей, услуги аниматора в размере 5000 рублей, и забрал 50 000 рублей в счет своей заработной платы за апрель 2016 года. Оставшиеся 80 000 рублей ФИО4 в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес, и не оплатив услуги по обеспечению звуковой и световой аппаратуры ФИО3 в размере 40 000 рублей, услуги музыкальной группы «Грант» в размере 20 000 рублей, стоимость поставленной печатной продукции ООО «<данные изъяты>» в размере 18 000 рублей, присвоил их. В продолжении своих преступных действий, ФИО4 присвоил состоящий на балансе ООО «<данные изъяты>» ноутбук фирмы «Asus», модели «<данные изъяты>», с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью 38 999 рублей, переданный ему ... в служебное пользование. Завладев указанными денежными средствами и ноутбуком, ФИО4 не уволившись в установленном законом порядке с должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>» покинул <адрес> и скрылся в неизвестном направлении.

Своими преступными действиями, ФИО4 причинил ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1 материальный ущерб в размере 118 999 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО4 виновным себя признал, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Ботоева Л.Х. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. и потерпевшая ФИО1. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО4 и считает необходимым его действия квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершено тяжкое преступление, против собственности.

ФИО4 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4., суд признаёт <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления и мнение потерпевшей, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде принудительных работ, без назначения в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах а так же принимая во внимание фактическое отсутствие соответствующих материальных и материальных средств, которые бы гарантировали исполнение наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, указанного в санкции ч.3 ст.160 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности подсудимого.

Ограничений для применения данного вида наказания в отношении ФИО4 нет, так же как и отсутствуют установленные запреты согласно ч.1, 7 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.53.1 УК РФ, данное наказание подлежат исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10 % из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО4 на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 до судебного разбирательства под стражей в ИВС МВД по РСО-Алания необходимо зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день за один день.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме. В счёт возмещения материального ущерба с подсудимого ФИО4 следует взыскать 80 тысяч рублей в пользу потерпевшей ФИО1

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящийся у потерпевшей ФИО1 ноутбук «Asus», модели «<данные изъяты>», следует оставить в её распоряжении; 2 хранящиеся в уголовном деле: - инвентаризационную опись № от ...; - договор № об оказании услуги по созданию, продвижению и разработке рекламно- информационной кампании и мероприятий; -приложение к договору под № от ...; -платёжную ведомость № от ...; -платёжную ведомость № от ...; -товарный чек № от ...; -товарную накладную № от ...; -товарную накладную № от ... – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО4. самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, и в срок наказания зачесть время нахождения ФИО4 в <данные изъяты> с ... по ..., из расчёта один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого ФИО4 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в полном объёме. С подсудимого ФИО4 взыскать 80 (восемьдесят) тысяч рублей в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук «Asus», модели «<данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО1; инвентаризационную опись № от ..., договор № об оказании услуги по созданию, продвижению и разработке рекламы, приложение к договору под № от ..., платёжные ведомости № и № от ..., товарный чек № от ..., товарную накладную № от ..., товарную накладную № от ... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: