Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1124/2017

Дело № 2-1124 /-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре Догадиной О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокотун ... к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

29.08. 2016 г. в г. Севастополе произошло ДТП в результате автомобилю истца ... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ..., управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность водителя застрахована в страховой компании ЦСО.

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику в уточненном виде о взыскании невыплаченного страхового возмещения 27 500 руб, расходов по проведению независимой технической экспертизы 10 000 руб, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы присужденной истцу, компенсацию морального вреда 10000 руб, понесенные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб, на почтовые отправления 890 руб,, копировальных услуг 336 руб, нотариальные услуги 1640 руб, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., на проведение судебной автотехнической экспертизы 7700 руб. В обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, разница между совокупным размером страховой выплаты и убытками 27500 руб. Истец обратился в установленные сроки к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, были предоставлены все документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Не с огласившись в размером выплаты истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик получил, но доплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала на иске по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство об уменьшении заявленных требований согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 частично.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 29.08. 2016 г. в г. Севастополе по вине водителя ... управлявшего автомобилем ... госномер № в результате которого был поврежден автомобиль «... », принадлежащий о истцу, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08. 2016 года, составленной сотрудником ДПС, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 37, 40).

После обращения истца с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО платежным поручением от 07.10. 2016 года была произведена выплата 49600 руб.

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее № 40-ФЗ), основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим ФЗ. Согласно п.1. ст. 6 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 7 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01. 2015 года № 2 следует, что при этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Пунктом 21 ст. 12 № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца о том, что ему причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере 77 100 руб. Размер ущерба определен экспертным заключением № 701/1-2 судебной автотехнической экспертизы проведенной ФБУ « Севастопольская ЛСЭ Минюста России» по определению суда от 29.05.2017 года с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положения Банка России № 422-П от 19.09. 2014 года «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков составит 27500 руб. ( 77100 руб – 49600 руб.= 27 500 руб).

Неустойка не заявлена истцом в связи с чем вопрос о взыскании неустойки не обсуждался судом.

Штраф согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ составит 13 750 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06. 2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы на почтовые отправления 890 руб, на нотариальные услуги 1640 руб,, по отправке копировальных услуг 336 руб.

Суд полагает не подлежащими оплате за счет ответчика расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб, поскольку результаты данной экспертизы не были приняты судом как доказательство по делу.

Расходы, по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 7700,20 руб, не оплаченной сторонами подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенных требований 2000 руб. с ответчика, 5700 руб с истца в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокотун ... к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах » в пользу Сокотун ... в возмещение убытков 27 500 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 13750 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 6000 руб, по оплате почтовых отправлений 890 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1640 руб., копировальных услуг 336 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения « Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы с ... 5700 руб, с ПАО СК « Росгосстрах» 2000 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 25 сентября 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.