Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-477/2025

Дело № 2 – 477/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000811-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Яшкино 04 декабря 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО7 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.06.2023 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В период с 31.08.2024 года по 30.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 35 733,49 рублей. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО1

Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.09.2025 в размере 35 733,49 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6 820,12 рублей, просроченный основной долг - 28 913,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 39 733 рубля 49 копеек.

Протокольным определением суда от 10 ноября 2025года в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО5 и ФИО6, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.л.51)

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО5, ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещались надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Ответчики не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от 24.12.2004 № 266-П, утвержденным Банком России (далее по тексту также – Положение).

Указанное выше Положение распространяется на кредитные организации, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

В соответствии с п. 1.5 Положения Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из письменных материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк действуют Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее – Условия).

16.06.2023 ФИО8 было заполнено Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.36-36об.).

Согласно Условий данные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Исходя из положений Условий, Банком Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах установленного лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 16.06.2024г. ФИО8 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк МИР Momentum ТП-1001 лимитом 30 000 рублей под 25,4 % годовых (л.д.33-35).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласованы все его существенные условия. К данному договору применяются правила о кредитном договоре, установленные гл. 42 ГК РФ.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО8 кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило.

Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права.

Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор.

ФИО8, заключая кредитный договор, действовала добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.

В адрес ответчика 27.08.2025 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности на 26.08.2025г., составляет 35 733,49руб., в срок до 26.09.2025 (л.д.7об-8).

ФИО8 умерла № (л.д.42 об., 47).

По состоянию на 30.09.2025 задолженность по кредитной карте составляет 35 733,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 820,12 руб.; просроченный основной долг – 28 913,37 руб. (л.д.38-40об.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти 19.07.2024 наследодателя ФИО8 имеется наследственное дело, наследниками по закону, являются дети: - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которых действует представитель – отец ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявленное наследственное имущество состоит: из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью дома 200 680,47 руб., и доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти 581 583,32руб. по адресу <адрес>. Свидетельства о праве на наследство наследники не получали, на 16.09.2025г (л.д.47).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, у ФИО8 имеется 1/7 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> (л.д.45-46).

По сведениям, предоставленным Органом ЗАГС Яшкинского района Кузбасса, наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются: мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., дети: сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4 (л.д.48,48об.)

По данным адресно-справочной службы ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО8 была зарегистрирована по месту жительства по <адрес> снята с учета 24.07.2024г., совместно с ФИО8 по месту жительства были зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО2, ФИО4, ФИО13 (л.д.49).

Таким образом, по делу установлено, что после смерти заемщика ФИО8, наследник первой очереди по закону ФИО1, наследство не принимала, к нотариусу в течении установленного срока для принятия наследства не обращалась, совместной регистрации по месту жительства с наследодателем не имела, то есть фактически наследство не принимала. Наследниками первой очереди по закону, согласно материалам, являются: сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ответа нотариуса (л.д.47). Кроме того в судебном заседании установлено, что совместно зарегистрированная по месту жительства с ФИО8 на момент смерти, ФИО10, к кругу наследников ФИО8 не относится.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики: ФИО17 в интересах, которых действует представитель – отец ФИО6, и ФИО5 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО8 в общей стоимости 123 219,43 руб., а общая задолженность по кредитной карте № ПАО Сбербанк по состоянию на 30.09.2025 года составляет 35 733,49руб., что не выходит за пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств, принятия наследства после смерти ФИО8 иными лицами материалы дела не содержат, таким образом, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО5 и ФИО6 действующего в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат солидарно взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается документально (л.д.42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт: серия № -законного представителя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № ПАО Сбербанк, по состоянию на 30.09.2025 в размере 35 733 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 49 копеек, из них просроченный основной долг - 28 913 рублей 37 копеек, просроченные проценты 6 820 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 39 733(тридцать девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Безбородова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 г.