Решение № 2-2983/2020 2-2983/2020~М-2317/2020 М-2317/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2983/2020

Копия

Дело №

УИД 52RS0№-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победа-К» и ФИО2 заключили Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику краткосрочный заем в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей сроком на 30 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 13% (тринадцать процентов) за 30 дней. Согласно Договору (пункт 2.6 Договора займа) ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения Договора займа между сторонами был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля марки 2790 0000010 (идентификационный номер (VIN) №) <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Денежные средства по договору были предоставлены истцом ответчику.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

ПРОСЯТ СУД:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Победа-К»:

- сумму основного долга - 50 000 рублей;

- плату за пользование займом в льготном периоде с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 рублей;

- плату за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 216 рублей;

- неустойку от суммы займа - 10 000 рублей;

- неустойку от оценочной стоимости автомобиля - 10 000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 2790 0000010 (идентификационный номер (VIN) №) 2007 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу проживания. Судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения». что суд расценивает как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победа-К» и ФИО2 заключили Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику краткосрочный заем в размере 50 000 рублей сроком на 30 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 13% за 30 дней. Согласно Договору (пункт 2.6 Договора займа) ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты ( лд 13-18).

Денежные средства по договору были предоставлены истцом ответчику (лд 19).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора займа Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не оплачивает. Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение условий Договора, суду не представлено.

Учитывая факт просрочки платежей, истец направил ответчику претензию о досрочном возврате займа ( лд 9).

Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 179 716 руб., из них: сумма основного долга - 50 000 рублей; плата за пользование займом в льготном периоде с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 рублей; плата за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 216 рублей; неустойка от суммы займа - 10 000 рублей; неустойку от оценочной стоимости автомобиля - 10 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере задолженности 179 716 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения Договора займа между сторонами был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля марки 2790 0000010 (идентификационный номер (VIN) №) 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.3 Договора залога, оценка (оценочная стоимость) закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 200 000 рублей ( лд 25 ).

По сведения ГИБДД собственником автомобиля марки 2790 0000010 (идентификационный номер (VIN) №) 2007 года, является ответчик.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 2790 0000010 (идентификационный номер (VIN) №) 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом- исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 794 руб., которые подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 716 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 794 рубля, а всего 184 510 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 2790 0000010 (идентификационный номер (VIN) №) 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-96) в здании Ленинского районного суда <адрес>