Постановление № 5-495/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-495/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 03 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 А,А,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, протоколом об административном задержании, рапортами и объяснениями сотрудника полиции Ольховского, карточкой правонарушений.

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенных нарушений административного законодательства при составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

ФИО1 задержан в 20 час. 30 мин. 02.06.2017г., что следует из протокола об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,А, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 30 мин. 02.06.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения.

Судья В.А. Губа