Решение № 2-515/2020 2-515/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-515/2020

2-515/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре Черкесовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело

по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее в тексте КГУП) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 16800,11 руб., за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 в размере 68338,33 руб., а также судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины, в размере 2922,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, ответчики зарегистрированы по адресу: <...>, являются нанимателями данного жилья. КГУП в указанное жилое помещение предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В заявленные периоды ответчики не оплатили представленные им коммунальные услуги, в результате чего образовалась спорная задолженность.

В суд Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», надлежаще извещённое о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объёме.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчиков, признанных судом уведомлёнными о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по месту регистрации ответчиков, однако, мер к получению корреспонденции ими не приняты, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин препятствующих получению ответчиками корреспонденции не представлено. Ответчики в судебное заседание не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили, возражений по существу иска не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из представленных материалов усматривается, что Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды в спорный период оказывало населению ЗАТО г.Фокино и п.Дунай услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также осуществляют сбор платежей с потребителей за потреблённую тепловую энергию на свой расчётный счёт.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилья – <адрес> в <адрес> края, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирована <данные изъяты> нанимателя – ответчик ФИО2

Из содержания определений от 18.05.2020 об отмене судебных приказов по делам №6220/2019 и №2-437/2019, вынесенных мировым судьёй судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края, следует, что ответчики осведомлены о наличие у истца к ним требований о взыскании спорной задолженности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за периоды с 01.02.2018 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 30.04.2020 образовалась у ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги: по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, в том числе водоотведению и общедомовым нуждам, на общую сумму 85 138,44 руб.

Расходы по обслуживанию квартиры ответчиков в вышеуказанной сумме подтверждены представленным в материалы дела расчётными документами, исследованными в судебном заседании. Письменными доказательствами, установлено наличие таковой по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям. Расчёт суммы задолженности ответчиками не оспорен, возражений не заявлено, в связи с чем, представленный истцом расчёт задолженности признаётся правильным.

В связи с рассмотрением данного дел, согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взимается государственная пошлина.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2754,15 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском, подтверждены платёжными поручениями №2624 от 01.06.2018, №2625 от 01.06.2018, №9371 от 26.12.2018 в связи с чем, требования их возмещения с ответчиков подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства и приведённые нормы права, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2754,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 16 800,11 руб., за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 в размере 68 338,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 754,15 руб., а всего взыскать 87 892 (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 27.11.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 27.11.2020, срок обжалования решения – до 28.12.2020 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов