Приговор № 1-346/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-346/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконный оборот наркотического средства в крупом размере, умышленно, незаконного хранил без цели сбыта, для личного употребления, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный полимерной изолентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт Гидра приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> для личного употребления, после чего встретился со Свидетель №1, чтобы тот указал ему место закладки наркотического средства, так как он плохо ориентируется в <адрес>. После того, как он забрал наркотическое средств, вместе со Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты>), который показал, что работает <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий была получена информация о том, что в жилом секторе на <адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ путем оставления закладок. С целью проверки информация, выявления и изобличения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и ее пресечения было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» с его участием и оперуполномоченного ФИО6, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за участком местности <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по дороге, ведущей от <адрес> были замечены двое мужчин, по внешним признакам и поведение были схожи с лицами, употребляющими наркотические и психотропные вещества. Указанные мужчины подошли к <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ мужчина № достал мобильный телефон, осмотрелся по сторонам, наклонился и что-то поднял с земли у основания забора, после чего убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки. Мужчина № стоял рядом с мужчиной № и наблюдал за ним. Данный факт показался подозрительным, в связи с чем, они подошли к указанным мужчина, как позже установленным ФИО1 и Свидетель №1, представились, предъявили им служебные удостоверения, поинтересовались, есть ли у них запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, оба ничего внятного не ответили, после чего мужчины были задержаны и доставлены у <данные изъяты> в 20 ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, последний сообщил, что имеет при себе наркотическое средство- <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство- <данные изъяты>, которое он заказал через сайт Гидра, забрал через закладку, хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, установлено как смесь, содержащая наркотическое средство- <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО12. <данные изъяты> который показал, что является <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий была получена информация о том, что в <адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ путем оставления закладок. С целью проверки информация, выявления и изобличения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и ее пресечения было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого участвовал он и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за участком местности, прилагающим к <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по дороге, ведущей от <адрес> были замечены двое мужчин, по внешним признакам и поведение были схожи с лицами, употребляющими наркотические и психотропные вещества. Указанные мужчины подошли <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ один мужчина достал мобильный телефон, осмотрелся по сторонам, наклонился и что-то поднял с земли у основания забора, после чего убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки. Второй мужчина стоял рядом с первым и наблюдал за ним. Данный факт показался подозрительным, в связи с чем, они подошли к указанным мужчина, как позже установленным ФИО1 и Свидетель №1, представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались, есть ли у них запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, оба ничего внятного не ответили, после чего мужчины были задержаны и доставлены в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, последний сообщил, что имеет при себе наркотическое средство- <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство- <данные изъяты> которое он заказал через сайт Гидра, забрал через закладку, хранил для личного употребления. <данные изъяты> ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, установлено как смесь, содержащая наркотическое средство.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты><данные изъяты> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, предложил встретиться, он пригласил его к себе. Когда ФИО1 пришел к нему домой, в ходе разговора пояснил, что на <адрес> лежит закладка с наркотиками- <данные изъяты> попросил сходить с ним, так как плохо ориентируется на местности, он согласился. Они проследовали <адрес> где ФИО1 поднял сверток <данные изъяты>, убрал его в правый нагрудный карман куртки, одетой на нем, сообщив, что нашел закладку. После чего они направились в сторону его дома, были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили, имеют ли они при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что ничего не имеет, ФИО1 стал нервничать, ничего не ответил. После чего сотрудники доставили их в <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 пошел за закладкой для себя, он помог ему найти место, так как тот плохо ориентируется на местности, употреблять с ним наркотическое средство, не собирался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных мужчин. Он согласился, проследовал в <данные изъяты>, где в присутствии него и второго понятого был проведен досмотр ФИО1, перед началом которого им были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, тот пояснил, что у него при себе есть сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>. После чего в ходе досмотра у ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет на сайте Гидра. У ФИО1 также был изъят <данные изъяты> После чего был проведен досмотр Свидетель №1, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, тот пояснил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личных досмотр велись протоколы, в которых все расписались, замечаний не имели.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он принимал участие в качестве понятого, когда подсудимый добровольно выдал вещество.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 <данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, задержанных по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Он согласился, проследовал в <данные изъяты>, где в его присутствие и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, тот пояснил, что у него при себе в кармане находится наркотическое средство- <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО1 из <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток из <данные изъяты>, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через сайт Гидра, забрал как закладку, хранил для личного употребления. <данные изъяты> По данному поводу был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не имели. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №1 в его присутствии, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- материалами оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», полученными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности», представленные в орган следствия в соответствии с постановлением <данные изъяты>

1) рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>

2) рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

3) рапортом <данные изъяты>

4) рапортом <данные изъяты>

5) рапортом наблюдения (<данные изъяты>

6) протоколом личного досмотра <данные изъяты>

7) справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров (<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством – <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Так из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он хранил при себе наркотическое средство, приобретенное им через закладку, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в помещение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Показания подсудимого в части задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждаются показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Обстоятельства проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства подтверждаются показаниями понятых – Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который участвовал при задержании подсудимого.

Помимо показаний свидетелей показания ФИО1 подтверждаются протоколом личного досмотра, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов и опиоидов, является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую серьезными заболеваниями, являющуюся инвалидом <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей серьезными заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, сам употребляет наркотические средства, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает, что возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждение. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого, наличия на иждивении престарелая мать, страдающая серьезными заболеваниями, небольшого ежемесячного дохода, а также назначенного ему наказания.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при наличии показаний - пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -