Приговор № 1-336/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-336/2020

11RS0001-01-2020-001262-26 Дело №1-336/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриченко В.С. /удостоверение №№...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 мая 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 10 минут, находясь в букмекерской конторе «...» по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, путем присвоения обнаруженного им на полу свертка, приобрел без имеющегося на то разрешения (лицензии) наркотическое средство – производное ... в значительном размере массой не менее 0,102 грамма, которое хранил при себе в карманах одежды с момента приобретения до 23 часов 10 минут 04 мая 2019 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г.Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного в смотровом кабинете №3 приемного отделения ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», по адресу: ..., в период времени с 22 часов 32 минут до 23 часов 10 минут 04 мая 2019 года.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ, при этом в судебном заседании, при согласии подсудимого и его защитника, уточнил место изъятия наркотического средства – производное ... в значительном размере массой не менее 0,102 грамма в ходе осмотра места происшествия, производимого в смотровом кабинете № 3 приемного отделения ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» по адресу: ....

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом его уточнения, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту регистрации Главой сельского поселения «...» характеризуется посредственно.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «признание вины» у суда не имеется, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, проведение которого невозможно без согласия с предъявленным обвинением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного ФИО1, который не судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за ..., а также принимая во внимание, наличие у подсудимого смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Из настоящего уголовного дела ... выделено в отдельное производство материалы уголовного дела ... в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, т.е. признаков состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в рамках судебного производства по которому подлежит определению судьба вещественных доказательств – наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно в игорных заведениях, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории администрации МО ГО «Сыктывкар».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова