Приговор № 1-298/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-298/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "11" декабря 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственных обвинителей Караева А.З., Эмиргамзаева И.Н., потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, защитников Ширинова А.К., Рамалдановой Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 25.05.2018 года Дербентским городским судом по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, 14.09.2019 года примерно в 16 часов 30 минут в г.Дербенте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и хищения чужого имущества, созвонившись со своим знакомым ФИО2 №1 попросил его подъехать и встретиться с ним на перекрестке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>.

ФИО2 №1, находясь со своей женой ФИО2 №1 по личным делам неподалеку, подъехал к указанному месту на принадлежащей ему автомашине модели «ВАЗ-2107» за регистрационными номерами <номер изъят>, где ФИО1 подошел к ФИО2 №1 и стал требовать, чтоб последний отвез его по своим личным делам в г.Избербаш.

При этом, получив отказ от ФИО2 №1, вопреки его воле, ФИО1 сел за руль автомашины, где используя нож в качестве оружия, угрожая ФИО2 №1 применить насилие опасное для жизни и здоровья, похитил мобильный телефон ФИО2 №1 модели «Айфон-6», стоимостью 9310 рублей с установленной в ней сим-картой сети мобильной связи «МТС» стоимостью 150 рублей, на счету которой имелись денежные средства в сумме 100 рублей.

Далее, примерно в 17 часов, ФИО1, подавив волю ФИО2 №1 и его супруги ФИО2 №1, вместе с ними, управляя их автомашиной, выехал в г.Избербаш под предлогом решения личных дел ФИО1

После этого примерно в 19 часов, возвращаясь из г.Избербаш, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, на федеральной трассе «Кавказ» вблизи населенного пункта <адрес изъят> в безлюдном темном месте остановил автомашину, вывел ФИО2 №1 из автомашины к виноградникам, где кулаком нанес ФИО2 №1 удар в область грудной клетки, угрожая ему физической расправой предупредил, чтобы ФИО2 №1 и ФИО2 №1 не обращались в правоохранительные органы с заявлением о его противоправных действиях.

После этого ФИО1 сел за руль автомашины ФИО2 №1, где в очередной раз, высказав ФИО2 №1 угрозы физической расправой, потребовал от ФИО2 №1 и ФИО2 №1 передать ему документы на принадлежащую ФИО2 №1 вышеуказанную автомашину и саму автомашину, а также денежные средства.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия и желая достичь своего противоправного намерения, в тот же день примерно в 20 часов, подъехал к дому ФИО2 №1 по адресу: ул.<адрес изъят>.

Видя серьезность действий ФИО1, и воспринимая его угрозы реально, ФИО2 №1 попросил свою супругу ФИО2 №1 зайти домой и вынести документы на его автомашину и их денежные сбережения в сумме 50 000 рублей. ФИО2 №1 вынесла из их дома и передала ФИО1 в автомашине требуемые ФИО1 находившиеся в барсетке, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 30 000 рублей принадлежали ФИО2 №1, а 20 000 рублей - ФИО2 №1, а также документы на автомашину ФИО2 №1 (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <номер изъят> от 12.03.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>). После этого ФИО1 похитив автомашину ФИО2 №1 стоимостью 40 850 рублей, денежные средства в сумме 50 000 рублей, барсетку стоимостью 500 рублей, а также документы на автомашину, присвоив похищенное и причинив ФИО2 №1 и ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 100 910 рублей, скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, полностью признал в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшими, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В настоящее время его родственники возместили ФИО5 причиненный им ущерб, он сожалеет о случившемся, просит не наказывать строго.

Суд, допросив потерпевших, свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО1 всовершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании, потерпевший ФИО2 №1 показал, что свои показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает. Ранее он учился в <адрес изъят>, где с 5-го по 9 класс обучался в одном классе с подсудимым Айвазовым Федретдином, с которым у него со школы были натянутые отношения. Последние 2 месяца он работает в фирме «<адрес изъят>», а до этого работал охранником в супермаркете «<адрес изъят>», его супруга ФИО21 работает продавцом в магазине детской одежды «<адрес изъят>» по <номер изъят>. Они длительное время собирали денежные накопления для проведения ремонта в их квартире и накопили 50 000 рублей. Также у него в собственности имеется автомашина марки Ваз-2107, госномер <номер изъят>/рус, которую он использует в своей работе. 14 сентября 2019 года, примерно в 16 часов, когда он вместе с ФИО21 ехал на своей автомашине ВАЗ 2107 за госномерами <номер изъят> ему позвонил ФИО3, который попросил его встретиться на ул. <адрес изъят>. Он согласился, и приехал к указанному месту, подошел к ФИО3, рядом с которым находился парень по имени ФИО18, который был ему также знаком. ФИО21 осталась дожидаться его в салоне автомашины. В ходе разговора с ФИО3 попросил съездить в г.Избербаш, но он отказался. ФИО18 в это время остановил «такси» и уехал. Несмотря на его многократные отказы ФИО3 отвезти в <адрес изъят>, ФИО3 направился к его автомашине, сел на водительское сиденье его автомашины, он с женой сели на заднее сидение, ФИО3 достал нож и стал угрожать ему, требуя передать управление автомашиной. После этого ФИО3 к его удивлению стал обвинять его в какой-то причастности к сбыту наркотиков. Затем ФИО3 сказал, чтобы он с ФИО21 передали тому свои мобильные телефоны. Затем в пути следования в г.Избербаш, проезжая по <адрес изъят>, ФИО3 забрал с собой ФИО18, который в пути следования одев наушники, задремал. Приехав в <адрес изъят>, они посетили кафе под названием «<адрес изъят>», где выпили кофе и выехали обратно в г. Дербент. По дороге ФИО3 остановил машину на обочине, а отведя его в сторону нанес ему удар кулаком и стал угрожать ему тем, что если он расскажет сотрудникам полиции, об указанных противоправных действиях, то тот физически расправится с ним. По дороге ФИО3 требовал от него деньги, при этом стал выяснять у его жены, сколько именно денег в данное время имеются у них дома. На что жена ответила, что дома имеются 50 000 рублей. После этого ФИО3 вернул его жене ее мобильный телефон марки «Айфон-СЕ» сказав, что к ней никаких претензий не имеет. Приехав в г.Дербент, ФИО3 высадил его и ФИО18, а сам вместе с ФИО21 поехал к их дому, где ФИО21 вынесла его барсетку с деньгами и документами на автомашину и передала ФИО3. После этого ФИО3 оставив его и ФИО21 там же, и уехал завладев его автомашиной, мобильным телефоном, барсеткой, водительскими документами, деньгами в сумме 50.000 рублей. После этого, 16 сентября 2019 года, он встретился со знакомым

ФИО4 Сайпуллой, являющимся сотрудником полиции, которому рассказал о совершенном в отношении него преступлении и написал заявление в ОМВД России по г.Дербент. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 задержан, его автомашина, мобильный телефон, барсетка, водительские документы, были изъяты у ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 №1, дала аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия и показал, что работает оперуполномоченным 3-го отдела УКОН МВД по РД (дислокация г. Дербент). Действительно 16 сентября 2019 года к нему возле здания ОМВД РФ по г.Дербент обратился ранее знакомый ему ФИО5, который рассказал, что 14.09.2019 года в г.Дербенте, его одноклассник Айвазов Федретдин совершил в отношении него преступление, угрожая ему ножом, завладел автомашиной марки Ваз-2107 и деньгами. Он разъяснил ФИО2 №1, что тот вправе обратиться с письменным заявлением о совершенном преступлении, что тот и сделал. После этого, по поручению руководства, он и оперуполномоченный 3-го отдела УКОН МВД по РД ФИО4 Фарман, установили местонахождение ФИО1 и задержали его, доставив в ОМВД РФ по г.Дербент. Он произвел личный досмотр ФИО1 ФИО3, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон-6» и раскладной нож.

Допрошенные в судебном заседании, свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 дали аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании, свидетельФИО13 показал, что свои показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает. 14 сентября 2019 года, вечером он вместе со своим знакомым ФИО3 на ул<адрес изъят> встретились с ФИО28, с которым у ФИО3 были какие-то дела. ФИО28 приехал на а/м Ваз-2107 белого цвета, после чего ФИО3 вместе с ФИО28 отошли от него и о чем-то говорили между собой. Ему надоело ждать ФИО3 и он на «такси» поехал на <адрес изъят>, где возле здания <адрес изъят> находится торговый ларек «Бургер» чтобы покушать. Он заказал себе еду «бургер» и там же на улице ел. Примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил ФИО3 и спросил, где он находится. Он ответил, что стоит на ул.<адрес изъят> возле <адрес изъят>, и к нему на ул.<адрес изъят> подъехала автомашина Ваз-2107 белого цвета, за рулем которой находился ФИО3. На заднем сиденье находились ФИО28 и супруга ФИО28 по имени ФИО21. ФИО3 предложил поехать вместе с ними в <адрес изъят>, на что он согласился. Он надел себе на уши акустические наушники и, включив музыку, усн<адрес изъят> в <адрес изъят>, они все посетили кафе «<адрес изъят>», после чего вернулись в г. Дербент, где ФИО3 высадил его и ФИО28 у здания <адрес изъят>ной администрации и сказал, что тот отвезет жену ФИО28 домой и сам вернется к ним. После этого он с ФИО28 стали прогуливаться по <адрес изъят> ФИО3 к ним подъехал, и он с ФИО28 сели в машину. После этого ФИО3

подъехал и остановился возле частных домов на <адрес изъят>, где к их автомашине подошла супруга ФИО28, которая, сев на заднее сиденье автомашины, передала ФИО3 барсетку и сказала ФИО3, что она принесла, как тот и просил, 50 000 рублей и документы на их автомашину. После этого ФИО3, оставив ФИО28 и его супругу, уехал.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства и документы:

- Заявление ФИО2 №1 от 16.09.2019 года о совершенном ФИО1 разбойном нападении;

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.09.2019г. оперуполномоченного УКОН МВД по РД ФИО9, о совершении ФИО1 преступлениия, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ;

- Протокол изъятия от 16.09.2019 года и фототаблица к нему, согласно которому 16 сентября 2019 года в 20 часов 30 минут в ОМВД РФ по г.Дербент в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон-6» серого цвета, с установленной в нем сим-картой сети мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером <номер изъят>, а в правом боковом прорезном наружном кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк обнаружен и изъят карманный раскладной нож с рукояткой черного цвета;

- Протокол изъятия предметов от 16.09.2019 года и фототаблица к нему, согласно которому 16 сентября 2019 года в 20 часов 45 минут на территории двора ОМВД РФ по г. Дербент у ФИО1 была изъята похищенная автомашина модели «ВАЗ-2107» за регистрационными номерами <номер изъят>, в салоне которой были обнаружены и также изъяты черная кожаная барсетка и документы на автомашину модели «ВАЗ-2107» за регистрационными номерами <номер изъят>: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <номер изъят> от 12.03.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>.

- Протокол осмотра автомашины Ваз-2107 за гос. регистрационными номерами <номер изъят> от 21.09.2019 года и фототаблица к нему;

- Постановление о признании и о приобщении к делу вещественных доказательств и протокол осмотра вещественных доказательств от 24.09.2019 года - (мобильный телефон марки «Айфон-6» с установленной в нем сим-картой сети мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером <номер изъят>,

карманный раскладной нож, автомашина модели «ВАЗ-2107» за регистрационными номерами <номер изъят>, черная кожаная барсетка, документы на автомашину модели «ВАЗ-2107», за регистрационными номерами <номер изъят>: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <номер изъят> от 12.03.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>);

- Заключение товароведческой экспертизы за №133 от 21.09.2019г., согласно которому действительная рыночная стоимость б/у мобильного телефона «Айфон-6» по состоянию на сентябрь 2019 года с учетом износа составляет - 9 310 рублей; действительная рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-2107 2006 года выпуска за регистрационными номерами <номер изъят> по состоянию на сентябрь 2019 года с учетом износа составляет - 40 850 рублей;

- Заключение судебной экспертизы холодного оружия за №530 от 24.09.2019г., согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, изготовлен заводским способом, по типу складных ножей, узкоспециального назначения и не является холодным оружием.

Суд, допросив потерпевших, подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния -доказана.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.162 ч.2 УК РФ - совершение разбоя - нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета (ножа) используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден 25.05.2018 года Дербентским городским судом по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и при этом содержался под стражей с 07 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года;

что ФИО1 в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 мая 2018 года следует отменить, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 или ст.73 УК РФ, либо изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, ст.15, ст.43 и ст.56 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан 17 сентября 2019г., мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 19 сентября 2019г. и, таким образом, с 17 сентября 2019г. (день его фактического задержания) ФИО1 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Дербентского городского суда РД от 25 мая 2018 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по

приговору от 25 мая 2018 года к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года и с 17 сентября 2019 годапо день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон-6» с установленной в нем сим-картой сети мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером <номер изъят>, автомашину модели «ВАЗ-2107», за регистрационными номерами <номер изъят>, черную кожаную барсетку, документы на автомашину модели «ВАЗ-2107», за регистрационными номерами <номер изъят>: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <номер изъят> от 12.03.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят> - вернуть по принадлежности потерпевшим ФИО5;

- карманный раскладной нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.