Решение № 2-1001/2018 2-1001/2018 ~ М-774/2018 М-774/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1001/2018

дело № 2-1001/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты> и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, с учетом произведенного перерасчета задолженности и уменьшения размера неустойки, просит взыскать с заемщика 29999, 01 руб., расходы по составлению иска в размере 1000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Факт заключения кредитного договора не оспаривала. Указала, что не оплачивала задолженность по займу в связи с тяжелым материальным положением.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого (п.1, 2, 4) последней переданы в долг денежные средства в сумме 7000 руб., с условием уплаты <данные изъяты> % в день, на срок <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГг.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается получение ФИО1 заёмных денежных средств в сумме 7000 руб. Следовательно, займодавец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности»право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «Центр Услуг «Содействие» и ФИО1

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 по договору займа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29999,01 руб., из которых основной долг- 7000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.- 1627,61 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 произведена оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 1350 руб., данные платежи учтены истцом при расчете задолженности.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату основного долга в размере 7000 руб. ФИО1 не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Бюро экономической безопасности».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора.

Исходя из содержания названных правовых норм во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

На основании изложенного, суд полагает, что проценты в размере, установленном в договоре, который дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом вносимых в указанный период денежных средств в счет оплаты по договору займа, исходя из следующего расчета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (дата платежа) подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 2205 руб., из расчета 7000*<данные изъяты>%*21.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. произведен платеж по договору займа в размере 2100 руб.

Исходя из предусмотренного ст.319 ГК РФ порядка, поступивший ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 2100 руб. следует распределить в уплату процентов 2205 руб.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 руб. (2205-2100), задолженность по основному долгу- 7000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 2100 руб., из расчета 7000*<данные изъяты>%*20.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. произведен платеж по договору займа в размере 1350 руб.

Исходя из предусмотренного ст.319 ГК РФ порядка, поступивший ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 1350 руб. следует распределить в уплату процентов 2100 руб.

Следовательно, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 750 руб.(2100-1350), задолженность по основному долгу- 7000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 855 руб. (105+750), задолженность по основному долгу- 7000 руб.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты начислению не подлежат.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Для заключаемых в июле 2015 г. договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере <данные изъяты> % годовых при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (943 дня) составляет 21251,2 руб., из расчета: 7000*<данные изъяты>%/360*943.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22106,2 руб. (855 + 21251,2), что превышает заявленный истцом размер процентов за указанный период в размере 12999,01руб.

На основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае таких оснований не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» суд взыскивает задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12999,01 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленный срок, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец в добровольном порядке уменьшил до 10000 руб. размер неустойки за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку установлен факт нарушения заемщиком обязательств, указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера измененных и удовлетворенных судом требований в сумме 29999,01 руб., взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1100 руб.

Суду представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания юридических услуг №, заключенный с ИП ФИО4, спецификация к договору и акт приема-передачи оказанных услуг, свидетельствующие об оплате ООО «Бюро экономической безопасности» расходов по составлению иска в размере 1000 руб.

Указанные расходы признаются судом необходимыми для обращения в суд, в связи с чем и в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12999,01 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., а всего 29999,01 руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. (одна тысяча сто рублей), по составлению искового заявления в размере 1000 руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 г.