Решение № 2-313/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017Дело № 2-313/2017 именем Российской Федерации г. Прокопьевск «24» марта 2017 года Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киклевич С.В. при секретаре Занькиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Березовского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 362 190 руб. 20 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС <...> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <...> возбуждено исполнительное производство <...>, которое находилось на исполнении в данном МОСП до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана сумма в размере 148 547 руб. 01 коп., задолженность ФИО2 осталась в размере 213 643 руб. 19 коп. Затем исполнительное производство было передано в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату сумма задолженности ответчика составляла 127 446 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 32 048 руб. 95 коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 083 руб. 24 коп. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 083 руб. 24 коп., судебные расходы за составление искового заявления - 3 500 руб., государственную пошлину 1 282 руб. 50 коп. Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд уточненный расчет исковых требований, исходя из которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 865 руб. 86 коп. Ответчик ФИО2 и его представитель в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, повестками, врученными под расписку. На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента (до 01.06.2015 года – учетной ставки) по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы закона, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не ставится в зависимость от исполнения судебного акта в принудительном порядке. Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <...> о взыскании сумм по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 362 190 руб. 20 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ВС <...> (л.д. 33 – 34). ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС <...> судебным приставом – исполнителем ОСП по <...> возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 632 190 руб. 20 коп. (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району исполнительное производство принято к производству о чем вынесено постановление (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого, с учетом уточнения, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 865 руб. 86 коп. Вместе с тем суд не может согласиться в полном объеме с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его арифметически неверным. Также суд не может согласиться с контр.расчетом исковых требований, представленным стороной ответчика, который содержит сведения о выплате истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года суммы в 16 077 руб. 73 коп. во исполнение решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Справка <...>» (л.д. 102), на которую ссылается ответчик, в подтверждение уплаты вышеуказанных денежных средств, не содержит сведений, позволяющих достоверно установить их перечисление и получение взыскателем, материалы исполнительного производства данные обстоятельства также не подтверждают. Так, согласно материалов дела и материалов исполнительного производства, истребованного судом, в пользу ФИО1 перечислялись следующие суммы в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 6 446 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 169 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 454 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 557 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 339 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 656 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 537 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 89 414 руб. 25 коп. (передано имущество должника взыскателю с счет погашения долга), ДД.ММ.ГГГГ – 7 798 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 21 404 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 705 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 14 625 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 543 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 481 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 557 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 604 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 262 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 161 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 462 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 201 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 217 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 11 229 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 503 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 158 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 118 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 797 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 904 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 914 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 195 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 958 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 941 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 719 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 114 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 809 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 967 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 152 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 555 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 152 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 201 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 002 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 578 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 13 467 руб. 58 коп. Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом на счет истца перечислено и передано имущество должника в общей сумме 365 407 руб. 55 коп. При установленных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 30 924 руб. 9757 коп., исходя из следующего расчета: 339 568, 20 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 5 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 389, 08 руб. + 339 030, 70 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 43 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 340,86 руб. + 249 616, 45 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 12 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 686,44 руб. + 241 817, 81 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 21 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 163,74 руб. + 220 412, 91 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 767,89 руб. + 200 707, 71 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 287,87 руб. + 186 082, 05 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 321,95 руб. + 166 538, 51 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 27 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 030,45 руб. + 163 057, 10 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 34 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 270,48 руб. + 154 499, 60 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 29 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 026,77 руб. + 148 895, 25 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 29 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 989,53 руб. + 143 632, 46 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 34 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 119,13 руб. + 136 471, 25 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 29 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 906,96 руб. + 134 008, 34 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 952,01 руб. + 130 807, 21 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 25 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 749,41 руб. + 127 446, 29 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 33 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 963,81 руб. + 124 228, 94 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 120 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 416,29 руб. + 112 998, 99 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 12 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 310,74 руб. + 106 495, 21 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 37 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 902,99 руб. + 96 336, 87 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 20 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 441,54 руб. + 94 218 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 52 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 122, 76 руб. + 90 420, 52 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 18 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 372, 98 руб. + 85 515, 56 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 313, 55 руб. + 84 601, 31 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 25 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 484,69 руб. + 79 405, 44 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 37 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 673,29 руб. + 72 446, 48 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 29 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 481,46 руб. + 71 504, 75 руб. (остаток задолженности) х (8,25% (учетная ставка/ставка рефинансирования) / 360) х 11 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 180,25 руб. + 71 504, 75 руб. (остаток задолженности) х (10,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) / 360) х 14 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 302,82 руб. + 71 504, 75 руб. (остаток задолженности) х (10,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) / 360) х 4 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 85,88 руб. + 66 785, 17 руб. (остаток задолженности) х (10,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) / 360) х 17 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 340,91 руб. + 61 670, 65 руб. (остаток задолженности) х (10,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) / 360) х 9 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 166,66 руб. + 61 670, 65 руб. (остаток задолженности) х (9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) / 360) х 27 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 457,44 руб. + 56 861, 38 руб. (остаток задолженности) х (9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) / 360) х 6 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 93,72 руб. + 56 861, 38 руб. (остаток задолженности) х (9,75% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 431,19 руб. + 56 861, 38 руб. (остаток задолженности) х (9,21% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 9 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 130,92 руб. + 47 893, 78 руб. (остаток задолженности) х (9,21% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 21 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 257, 30 руб. + 47 893, 78 руб. (остаток задолженности) х (9,02% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 21 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 252 руб. + 43 741, 56 руб. (остаток задолженности) х (9,02% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 12 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 131,51 руб. + 43 741, 56 руб. (остаток задолженности) х (9% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 21 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 229,64 руб. + 39 185, 63 руб. (остаток задолженности) х (9% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 7 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 68,57 руб. + 39 185, 63 руб. (остаток задолженности) х (7,18% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 125,04 руб. + 34 033, 02 руб. (остаток задолженности) х (7,18% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 25 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 169,69 руб. + 34 033, 02 руб. (остаток задолженности) х (7,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ) х 2 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14,76 руб. Таким образом, рассматривая исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 924 руб. 97 коп. В удовлетворении оставшейся части искового требования следует отказать. Учитывая период просрочки и отсутствие доказательств явной несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения ответчиком судебного решения оснований для снижения размера процентов по основаниям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина истцом, при подаче искового заявления, уплачена исходя из размера сумм требуемых ко взысканию, в размере 1 282 руб. 50 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д. 6), за составление искового заявления истцом оплачено 3 500 руб. (л.д. 12 – 13). Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме 30 924 руб. 97 коп., то есть на 94 %, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 495 руб. 55 коп. (4 782,50 ? 94 %). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 924 рубля 97 копеек, судебные расходы в размере 4 495 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись С.В. Киклевич Мотивированное решение изготовлено «29» марта 2017 года. Судья: подпись С.В. Киклевич Верно Судья: С.В. Киклевич Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-313/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области. Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Киклевич Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |