Решение № 2-2368/2023 2-2368/2023~М-2195/2023 М-2195/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2368/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003103-38

Дело №2-2368/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц, ответчику был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком. В досудебном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом изменений поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.1. Общих условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено в полном объеме и своевременно.

В соответствии с п. 5.1 общих условий и п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременно исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1% по дату фактического исполнения обязательств.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 общих условий предоставления кредита.

Условиями кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составила <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки суд также не находит, считая ее соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судебные издержки, суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 819 Гражданского кодека Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основного долга <данные изъяты> руб.,

задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.,

задолженность по пени – <данные изъяты> руб.,

пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2023 г.