Апелляционное постановление № 22-1757/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 4/15-23/2024

Председательствующий Таламанова Т.А. Дело № 22-1757/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Поздеевой Е.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, персональные данные,

об изменении вида исправительного учреждения – о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.03.2021 года по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (с применением положений ст. 64 УК РФ), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 05.10.2020 года, конец срока – 04.01.2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Осужденный ссылается на положения ст. 78 УИК РФ, излагает содержание постановления суда первой инстанции и указывает, что 4 взыскания к нему были применены в СИЗО, когда он не являлся осужденным. В исправительное учреждение ФИО1 прибыл в апреле 2021 года, и именно с этого момента суд первой инстанции должен был оценивать процесс исправления ФИО1 Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – является необоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.06.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.06.2024 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных частями второй – пятой статьи 228-1 УК РФ, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод об отсутствии оснований для перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным, так как к ФИО1 было применено 7 взысканий, последнее из которых снято лишь в декабре 2023 года, при этом в 2022, 2023, 2024 годах осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения лишь по 1 разу в год. Также суд апелляционной инстанции считает, что имевшиеся у ФИО1 взыскания, которые были применены к нему в СИЗО и в дальнейшем были погашены, могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, так как время содержания ФИО1 под стражей было зачтено в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о том, что он трудоустроен, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, - не опровергают правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков