Приговор № 1-248/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 июня 2018 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Куценко А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хамируевой А.Ц.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей РОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.03.2018 года, в период времени с 01 до 08.00 часов, у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, где из корыстных побуждений, у неё внезапно возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона <адрес> принадлежащего РОА.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, взяв со стола в кухне, тайно похитила, сотовый телефон <адрес><данные изъяты>, с флэш-картой объёмом 16 Гб. <данные изъяты>, с защитной пленкой <данные изъяты>, в чехле <данные изъяты> и не представляющими ценности двумя СИМ-картами, принадлежащие РОА. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив РОА значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник Хамируева А.Ц. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. и потерпевшая РОА также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Кроме того, потерпевшая РОА суду пояснила, что в настоящее время подсудимая ФИО1 в счёт возмещения ущерба выплатила <данные изъяты>, с учётом чего она уточняет сумму иска и просит взыскать <данные изъяты>, а счёт возмещения ущерба от преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, частичное возмещение ущерба от преступления, а также явку с повинной и отсутствие ранее судимостей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признаёт в соответствии с ч.1-1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершила.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ей наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судима, социально адаптирована – имеет постоянные места жительства и работы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности ей наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание вид наказания, определенный ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены назначенного наказания на принудительные работы.

Исковые требования потерпевшей РОА о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей РОА удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО1, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С. Ри

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №

Ингодинского районного суда <адрес>