Определение № 2-3690/2017 2-3690/2017~М-3123/2017 М-3123/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3690/2017

Дело № 2-3690/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к открытому акционерному обществу «Дорожное предприятие № 6» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 с учетом уточнений обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к ОАО «Дорожное предприятие № 6» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в уточненном иске истец просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 465600 рублей, судебные расходы на сумму 31278,60 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), заявил ходатайство о передачи настоящего гражданское дело по подсудности в Саратовский районный суд, то есть по месту нахождения ответчика ОАО «Дорожное предприятие № 6», которое находится по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

Таким образом, в суде установлено, что настоящее гражданское дело неподсудно Кировскому районному суд г.Саратова и в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданское дело подсудно Саратовскому районному суду, то есть по месту нахождения ответчика ОАО «Дорожное предприятие № 6».

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Саратовский районный суд гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ОАО «Дорожное предприятие № 6» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.