Приговор № 1-200/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 мая 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретарях Подкорытовой Д.Ю., Гумировой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение № 1092 и ордер № 00244 от 30 января 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2016 года, в период времени до 14 часов 00 минут, около дома № 77 по ул. 32 Годовщины Октября в Металлургическом районе г.Челябинска, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у неустановленного предварительным следствием лица, вещество, содержащее наркотическое средство – метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой не менее 0,66 грамм, что образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до 14 часа 00 минут 28 декабря 2016 года.

28 декабря 2016 года, около 14 часов 00 минут, около дома № 60 по ул.Прокатная в Металлургическом районе г. Челябинска, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в указанный день, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часа 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, проведенного в кабинете № 41 Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу: <...>, в правом наружном кармане куртки подсудимого ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный фрагментом черной изоляционной ленты, с наркотическим средством производное метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты –метил – 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой не менее 0,66 грамм, что является крупным размером, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № 1485 от 28 декабря 2016 года и заключению эксперта № 43 от 10 января 2017 года, представленное на исследование и экспертизу вещество, содержит производное метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты – метил – 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества составляет 0,66 грамм.

Метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метил – 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – производного метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты - метил – 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат, является масса свыше 0,05 грамм; крупным размером наркотического средства производного метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты - метил – 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат, является масса свыше 0,25 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производного метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты - метил – 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой 0,66 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, образует крупный размер.

В зале суда подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, - признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В зале суда подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель, просили суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку ФИО1 с повинной (л.д.8); активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; состояние здоровья ФИО1; наличие на иждивении ФИО1 ... ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1- нет.

По месту жительства и по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.94-95).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, установить подсудимому ФИО1 длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался.

Суд считает необходимым меру пресечения, избранную ФИО1 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 10 февраля 2017 года (л.д.81), материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В соответствии с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2, возбуждено уголовное дело № 11701750097121527 в отношении неустановленного лица, в преступных действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что вещественное доказательство – сейф-пакет №19124590, оклеенный фрагментом номерного скотча К15-3322455, внутри которого находится вещество, содержащее производное метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты - метил – 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой 0,66 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы 0,02 грамма вещества и в ходе проведения экспертизы 0,03 грамма), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу <...> (л.д.23-26), после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела №11701750097121527.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным.

В соответствии со ст.73 УК РФ, установить ФИО1 испытательный срок три года.

Обязать ФИО1:

-не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную в ходе предварительного расследования уголовного дела, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу,– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № 19124590, оклеенный фрагментом номерного скотча К15-3322455, внутри которого находится вещество, содержащее производного метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты - метил – 2 – (1 – (4 - фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой 0,66 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы 0,02 грамма вещества и в ходе проведения экспертизы 0,03 грамма), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу г. Челябинск ул. Электростальская, дом №13, после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения уголовного дела № 11701750097121527.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воликов