Решение № 2-1784/2020 2-1784/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1784/2020

Дело № 2-1784/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от 20 февраля 2013 года в размере 125 247 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 руб. 96 коп., указав в обоснование требований, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 97 500 руб. Проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 декабря 2019 года судебный приказ от 13 сентября 2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании отменен (л.д. 14).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8об., 69, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возвращена корреспонденция за истечением срока хранения (л.д. 72).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № ..., по условиям которого Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 97 500 руб. под 28,99 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно условиям кредитного соглашения, за нарушение погашения кредита, процентов и комиссии за обслуживание счёта предусмотрено начисление неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, анкетой-заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия кредитования) (л.д. 33, 33об-35, 39,40-43).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Общих условий кредитования в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществляет бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании. Минимальный платеж по Кредиту включает в себя: сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размере не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 (трехсот двадцати) рублей (если Кредит предоставляется в рублях), 10 (десяти) долларов США (если Кредит предоставляется в долларах США), 10 (десяти) евро (если Кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании; проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п. 3.8 настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание Счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку Минимального платежа, не входят в Минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий кредитования счет Кредитной карты открывается при принятии Банком решения о заключении Соглашения о кредитовании при условии присоединения клиента к Договору.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования предоставление Кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты.

20 февраля 2013 года банк зачислил сумму кредита 97 500 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 15).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, своевременно ежемесячные платежи не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, справки по кредитной карте задолженность по состоянию на 30 марта 2020 года по соглашению о кредитовании на предоставление кредитной карты составляет 125 247 руб. 86 коп., из них просроченный основной долг в размере 97 478 руб. 24 коп.; задолженность по процентам за период с 20 февраля 2013 года по 13 мая 2019 года в размере 11 453 руб. 262 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 11 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 5 245 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 11 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 8 670 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 400 руб. (л.д. 13).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий Соглашения о кредитовании, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 30 марта 2020 года по соглашению о кредитовании на предоставление кредитной карты в размере 125 247 руб. 86 коп., из них просроченный основной долг в размере 97 478 руб. 24 коп.; задолженность по процентам в размере 11 453 руб. 60 коп., штрафы и неустойка в размере 16 316 руб. 00 коп. (5 245,83 руб. + 8 670,17 руб. + 2 400 руб.).

Согласно протоколу № 02-2014 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» 12 ноября 2014 года во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 704 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (зарегистрировано 26 июля 2002 года, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 20 февраля 2013 года в размере 125 247 (сто двадцать пять тысяч двести сорок семь) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 (три тысячи семьсот четыре) руб. 96 (девяноста шесть) коп., всего взыскать 128 952 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 82 (восемьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-1784/2020 л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-001883-62