Постановление № 5-215/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-215/2021

Дело № 5-215/2021

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 17 марта 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, находясь 15 марта 2021 года в 17 часов 55 минут в общественном месте, а именно в подъезде дома №..., выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, громко кричала, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, ссылаясь на то, что во время приезда сотрудников полиции она находилась дома, в подъезд не выходила, подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 15 марта 2021 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №16 ОМВД России по Усть-Вымскому району ... от 15 марта 2021, из которых следует, что 15 марта 2021 в 17 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение от А. о том, что в подъезд дома ... вышли Б. и ФИО1, которые стали громко кричать, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ей правонарушения, а её вину - доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Указание года составления протокола об административной ответственности – «2020» вместо верного «2021» суд признает технической опиской, которая устранена в судебном заседании. Оснований ставить под сомнение наличие события административного правонарушения 15 марта 2021 года у суда не имеется.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 была подвергнута административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлена в дежурную часть отделения полиции №15 ОМВД России по Усть-Вымскому району 15 марта 2021 года в 21 час 05 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и административное задержание прекращено 17 марта 2021 года в 11 часов 25 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое ФИО1 была подвергнута административному задержанию - с 21 часа 05 минут 15 марта 2021 года по 11 часов 25 минут 17 марта 2021 года включительно.

Назначенное ФИО1 административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья...

... - М.Н.Таскаева