Решение № 2-794/2025 2-794/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-794/2025

УИД №RS0№-27

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАСГ Министерства юстиции Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт того, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество. Заявитель является наследником по закону после смерти своего отца ФИО3 и принял наследство после его смерти, однако выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной, в связи с разночтением в документах, подтверждающих родственные отношения между ним и наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела ЗАГСа Департамента ЗАСГ Министерства юстиции Республики Крым о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №. В графе «мать» указано «ФИО5», а в графе «отец» указано «ФИО6».

Согласно копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО13».

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, внести изменения в запись акта о рождении, не представляется возможным.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после его смерти по закону, является заявитель по делу ФИО4

Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.

Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: Н.В. Калиниченко