Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-564/2019

№2-564/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору в сумме 56883 рубля 76 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 1906 рублей 52 копейки, указав в заявлении, что хх.хх.хххх Коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения х от хх.хх.хххх к Агентскому договору №х от хх.хх.хххх (далее Агентский договор и Поручение к нему), был заключен договор х уступки требования (цессии) (далее Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору х от хх.хх.хххх (далее Кредитный договор) к заемщику ФИО2. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 57920 рублей на срок по хх.хх.хххх под 27,5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита.

хх.хх.хххх ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитными договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва»Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 112860 рублей 71 копейка, из которых основной долг просроченный – 57920 рублей, проценты просроченные – 54940 рублей 71 копейка. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в сумме 56883 рубля 76 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых, с хх.хх.хххх (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3457 рублей 22 копейки.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. Суд определил дело рассмотреть дело в порядке заочного производства. В возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями категорически не согласна, считает их незаконными и необоснованными. хх.хх.хххх она и банк РСБ 24 заключили кредитный договор х сроком до хх.хх.хххх и ей был предоставлен кредит в размере 57920 рублей. В течении двух месяцев она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, вносила плату через представителя Банка, находящегося в г.Т.. Когда же она приехала в очередной раз, чтобы оплатить взнос, ей сообщили, что Банк РСБ 24 больше не существует и внести платеж не представляется возможным. После этого она несколько раз приезжала в Тамбов в надежде решить вопрос оплаты кредитных платежей, но безрезультатно. С тех пор прошло более трех лет, в течение этого периода к ней не предъявлялись ни каких требований. В мае 2019 года ФИО2 получила судебный приказ о взыскании задолженности. Она подала заявление об отмене судебного приказа. 04 июня 2019 года судебный приказ был отменен. Банк РСБ 24 спустя два месяца после выдачи ей кредита просто исчез, не известив её, не предоставил сведения о том, где и каким образом она может платить ежемесячную оплату кредита. Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истец подал заявление в Мировой суд о взыскании задолженности по кредитному договору 20.05.2019 г.. Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению начиная с 05.12.2015 года-дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа. Исковой срок давности пропущен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, которая предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх Банк РСБ24 (АО) и ФИО2 заключили посредством акцепта заявления-оферты Договор банковского счета и Договор потребительского кредита в сумме 57920 рублей под 27,5% годовых со сроком возврата кредита - хх.хх.хххх. Погашение задолженности по Кредитному договору должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, всего 36 платежей в размере 2380 рублей ежемесячно. ФИО2 согласилась с условиями кредитования путем подписания заявления –оферты (л.д.5-6).

Во исполнение соглашения о кредитовании истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 57920 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО2 в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. В возражениях указала, что в течение двух месяцев надлежаще исполняла свои обязательства, но документов, достоверно подтверждающих надлежащее исполнения обязанностей частично, не представила.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

хх.хх.хххх между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» С.В.В. как цедентом с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения х от хх.хх.хххх к Агентскому договору №х от хх.хх.хххх, был заключен договор х уступки требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору х от хх.хх.хххх к заемщику ФИО2.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором сроки сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратила.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о незамедлительном полном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако данное требование истца ответчиком ФИО2 не было исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа. 20 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ №2-516/2019. 04 июня 2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ФИО2, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом сделан расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хххх составляет 112860 рублей 71 копейка, из которых: основной долг просроченный – 57920 рублей, проценты просроченные – 54940 рублей 71 копейка.

Судом данный расчет признается верным, а исковые требования ИП ФИО1 в этой части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых, с 19 апреля 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Поскольку данное требование связано с неопределенным моментом – датой полного фактического погашения кредита ответчиком и направлено на взыскание долга, который не образован на день рассмотрения спора, а также учитывая, что взыскание процентов на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Истцом расчет исковых требований в этой части не произведен, цена иска не определена и государственная пошлина по ней не оплачена. Одновременно суд разъясняет истцу, что он не лишен возможности заявить такие требования в суд при наступлении даты полного фактического погашения задолженности, представив суду соответствующий расчет с учетом внесенных должником сумм.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок возврата кредита по договору потребительского кредита х от хх.хх.хххх определен сторонами датой 05.11.2018 года, началом срока исковой давности по настоящему спору следует считать 06.11.2018 года. Исковое заявление подано в суд 11.07.2019 года. Период, со дня обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (с 20.05.2019 г. по 04.06.2019 года), в общий срок исковой давности не включается.

В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности по делу суд не усматривает.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3457 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями х от хх.хх.хххх и х от хх.хх.хххх и на имя плательщика – ООО «РегионКонсалт» (л.д.25,26).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ст.233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 112860 (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 71 копейка, в том числе: основной долг в размере 57920 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей и проценты в размере 54940 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 71 копейка; кроме того в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 22 копейки, а всего – 116317 (сто шестнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 93 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых, с 19 апреля 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Копию решения направить сторонам. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Председательствующий

судья С.Т. Ожогин